請管理員刪除 (第13頁)

ep3ccc

ep3ccc
個人積分：19分
文章編號：61945468

19分

121樓

2016-10-09 4:20

倒不如就說是用賴打點火燒掉的………

Alen Hsu

Alen Hsu
個人積分：221分
文章編號：61945480

221分

122樓

2016-10-09 4:23

Alex7378 wrote:
若你是台哥大的管理階層會容許這麼做?..(恕刪)

现在Note7事情闹那么大，每次坐飞机空姐都要广告一下，谁敢淌这混水

hongbala

hongbala
個人積分：15分
文章編號：61945496

15分

123樓

2016-10-09 4:30

想用人為疏失拉台哥大墊背啊
這不告還真不知道還有什麼事可以告
千萬不要查出來是人為操作的
我的意思是這篇文

kjrbxcot

kjrbxcot
個人積分：182分
文章編號：61945847

182分

124樓

2016-10-09 7:44

以經回收了真相可能石沉大海了

ashinn006 wrote:
爬完整篇文，疑慮解...(恕刪)

midnightages

midnightages
個人積分：2258分
文章編號：61946577

2258分

125樓

2016-10-09 9:51

kjrbxcot wrote:
以經回收了真相可能...(恕刪)

到目前為止,三星除了外力因素,有公布過其他理由?

joneshu

joneshu
個人積分：7分
文章編號：61946677

7分

126樓

2016-10-09 10:01

怎麼台灣大哥大的貼紙不一樣?

okok7851 wrote:
【這是第6樓第47...(恕刪)

高級書僮

高級書僮
個人積分：591分
文章編號：61946854

591分

127樓

2016-10-09 10:20

一般人不會看這麼細

你是什麼人？

onlineangel wrote:
我真的很好奇會不會...(恕刪)

wu19770528

wu19770528
個人積分：15分
文章編號：61946964

15分

128樓

2016-10-09 10:32

買的人怕會拿到舊機，網路有教，都沒在看，別亂質疑他

Alex7378

Alex7378
個人積分：323分
文章編號：61947158

323分

129樓

2016-10-09 10:54

midnightages wrote:
到目前為止,三星除...(恕刪)

僅以外力因素來解釋
不知有多少人信服
他牌手機以及該廠其他型號
難免也會受到擠壓掉落碰撞
甚至被子彈打到
造成變型碎裂解體並不少見
但因此燃燒起來的情況就不常見

pccbrian

pccbrian
個人積分：49分
文章編號：61947255

49分

130樓

2016-10-09 11:03

onlineangel wrote:
每批電池批號不同也會有所差異，公共安全我認同你看法不要影響他人為主，請勿過度鑽牛角尖與偏激！

電池都換了, 已經不是電池的問題了, 是三星手機其他的問題;

還有, 只要有人在的地方就有公共安全的疑慮, 沒有鑽牛角尖與偏激.

請不要再護航三星了!!
請不要再護航三星了!!
請不要再護航三星了!!