當初贈品寄來的時候有標註"已綁定"
解綁還要找三星
Lu Dor Dor wrote:
https://ev...(恕刪)
消保法
第 11 條
企業經營者在定型化契約中所用之條款，應本平等互惠之原則。
定型化契約條款如有疑義時，應為有利於消費者之解釋。
這個定型化契約條款三星自己寫爽的
到底是有哪條法律支持他可以限制消費者的權利
假設今天我去買台汽車
車商有送贈品給我
我轉賣二手車給他人
贈品要不要隨車附上為何可以由車商決定
就算他人接手我的二手車發現贈品不見
法律關係也只存在我跟他人之間
為何會是由三星來決定贈品歸屬
除非當初賣手機時就講明要連贈品一起附上
不然買手機時本來就該給我的贈品只是我比較晚收到
賣手機時要不要連贈品一起賣是我的自由
憑什麼要受到一個沒有公權力的私人企業單方面的限制
民法講私法自治契約自由
買手機的後手都沒來靠腰
到底是關三星屁事
開版的在活動期間也未辦理退貨或是未持有該手機
那就表示可以且也是合乎規定的收到贈品
以上應該沒疑問吧...
那3月間賣掉手機是已經超過三星規定送贈品的規範期限了
有何權利要回收贈品?
他用哪條法來綁定手機跟贈品必須一輩子綁定?
能否請認為合理的人,說說看合理的點在哪裡
內文搜尋
從 APP 打開
X