三星的銷售來自通路成功的推銷
一般消費者去門市把玩只玩的到一般的UI
簡單的UI會超頻來跑嗎?
三星的滑頁做的比較簡單所以讓人覺得他是無縫接軌
體驗起來較順暢罷了~
蛤蟆油俠 wrote:
消費者是盲目的，三星...(恕刪)
cyskyhi01 wrote:
好笑了! 跑分加速的事, 不只是Samsung才有
Asus, HTC, LG都有!!
http://www.engadget.com/2013/10/02/samsung-reportedly-not-alone-in-cheating-android-benchmarks/
涉及的機種, padfone infinity, One, One mini及G2!
原文在此: They're (Almost) All Dirty
唉, 雖說它家是微整型, 三星是動大刀整骨.
不過, 做弊就是做弊, 跑分軟體越來越不能相信了.
cyskyhi01 wrote:
好笑了! 跑分加速的事, 不只是Samsung才有
Asus, HTC, LG都有!!
http://www.engadget.com/2013/10/02/samsung-reportedly-not-alone-in-cheating-android-benchmarks/
涉及的機種, padfone infinity, One, One mini及G2!
大家還有什麼好說的? 我一直都不覺得跑分時全力盡開有什麼問題, 只要不是超頻罷了
不要只為反Samsung而反
可是Apple與Moto還有Google沒有.....
你若不爽大家罵SAMSUNG，你也可以罵ASUS、hTC、LG......但不能說這"有什麼問題"，因為這基本上是欺騙行為。
就一起譴責有這麼做的廠商吧!
Medoctseng wrote:
最後還想請教一下
照這樣說
三星為了保護手機cpu所以限制平常的效能?
為了跑分好看暫時允許100%
那其他手機廠商也是有保護手機CPU而限制嗎?
還是說也沒再保護的 就讓他CPU盡情的奔馳!!?
我前面有貼了, 非不為也, 實不能(一直極限運作)也...
--
引投資理財版的重磅討論串:tegar5 不投 TSMC 和 tsmc 拒絕APPLE 投資的問題
的165樓文章來說明:
建議對效能有興趣的都定期去追蹤這個專業、圖文並茂的討論串.
其中有舉例說明:
「ARM不止一次暗示A15並非為手機最佳化的宿命。
然面臨一眾Android手機廠因匱乏內容體驗的服務生態，轉而狂熱競逐硬體規格，
以為差異化主軸（創新？）的潮流下，Cortex A15不免隨波逐流於行銷文宣的海市蜃樓中。」
「Exynos 5410 CPU + GPU同時滿載的情況，注意下方的頻率曲線
Galaxy S4的CPU滿載工作的時間僅持續10秒，
接著便因核心溫度超過90度而被迫關閉Cortex A15核心。
Exynos 5410在滿載工作時，便是持續重覆的週期：
A15@1.6GHz → 1.4GHz或1.2GHz → A7@1.2GHz
調節頻率以控制功耗以及溫度。」
--
心得:
現在的技術CPU+GPU全開沒幾秒, 系統就過熱,
在製程技術向前推進以前, 就是這樣,沒辦法, 又不像桌機那樣有很多散熱手段,
且行動裝置是手持的, 用戶對此感受明顯..
所以CPU/GPU全開馬上就會觸動內部的過溫保護來降頻操作.....
這些跑分偷雞的方式, 精神應大同小異...
例如原本公版是設在 90度降頻, 廠商改在100度才降頻,
修改愈大分數愈高, 賭誰心臟大顆..
又或者公版設在降回70度再重新允許滿速, 廠商改在85度就啟動...
類似:
公版 - 25度滿速->(跑測項升溫)-(數秒後)->90度(達門檻,限速降溫)->70度(再全速)->90(以下略)
美化 - 25度滿速->(跑測項升溫)-(數秒後)->100度(達門檻,限速降溫)->85度(再全速)->100(以下略)
這樣跑完測試, 分數漂亮, 控制到不會讓系統燒掉就好,
以溫度來講僅舉例, 所有可調的參數, 廠商都拿來專對跑分時最佳化。
只是Note3 得了最佳勇氣獎！ 挑戰(跑分)極限。
正常使用時除非想有接不完的客訴,是沒人敢這樣做的。
原始爆料網站的最新文章:
They're (Almost) All Dirty: The State of Cheating in Android Benchmarks
Samsung Note3/Note10.1(平版) 對列舉的七種測試軟體, 其中六種有美化
Samsung Galaxy S4 較少, 對其中三種美化
其他 Asus/ HTC / LG 也對2~4種去美化..
這裡想特別 點出來表揚不作弊的好學生... 它們特別容易淹沒在爆完料的口水中。
"With the exception of Apple and Motorola, literally every single OEM we’ve worked with ships (or has shipped) at least one device that runs this silly CPU optimization."
從表格中來看, 除了Apple與Motorola,
Android示範指標的 Nexus 與 用Tegra 4的 Nvidia Shield 也是好學生,
請接受大家鼓掌~
--
又, 業界測 IC可靠度, 我接觸到的就是把 IC在烤箱裡加熱到125度左右,
測 168/500/1000小時,
若125度能撐到1000小時不壞, 有一個溫度換算的標準, 就是產品對應到常溫使用下至少能撐n年。
也就是說, 機器長時間高溫操作, 對使用壽命來講,是負面的.
因此, 隨時為了效能硬把系統操到極限是雙面刃,
量力而為因需要而反應CPU威力, 才是正道。
內文搜尋
從 APP 打開
X