• 13

拜託!請還給普通消費者一個純淨的空間


giantchu0920 wrote:
事實:不同的帳號發同...(恕刪)


少數看過樓主原文的人

應該不多

兩篇文章 內容是不一樣的

樓主的文章內容是質疑前一篇文章作者的立場



你應該會說有圖才有真相

抱歉@@我還真的沒圖...

所以...看過該文的 我想應該都是選擇相信樓主..

群眾可以質疑...

但不是質疑以外還直接打上標籤 他就是工讀生

試問...直接開樓說樓主是工讀生的那篇文

有把樓主的文也一起po出來嗎??

自己去理一裡頭緒吧...
有心了解事情頭至尾的情況,請先詳閱相關事件各樓,有疑問時,再提出質疑,盼勿人云亦云,或斷章取義.再者,無心理解或另有他意之疑問,那再如何說明,終究無濟於事

事件有關共5棟大樓(含1棟已移除),先後順序如下
1.原開版
拜託!請還給普通消費者一個純淨的空間

2.回文原開版(1),手機誤操作,變成開新版,標題一樣"拜託!請還給普通消費者一個純淨的空間",內容不一樣(此棟自刪後,已被站方回收)

3.自刪文(2)未回收時,網友看到一篇自刪的文章,發現原始標題與原開版(1)一樣,產生質疑
寫手操作真的停了?求解答

4.與2為同一作者,說明回文變成開新版的手機操作問題
拜託!請還給普通消費者一個純淨的空間

5網友驗證,實際是會因手機操作問題,回文會變成開版
拜託!請還給普通消費者一個純淨的空間
giantchu0920 wrote:
這完全是airmax0714單方面的講法,能夠證明這兩個帳號是不同的2個人所擁有,我認為不是airmax0714自己說了算,如何讓我們相信,請拿出有利證據。...(恕刪)

依其手機操作方式,網友驗證確定是會產生不同的帳號發同一篇標題,內容不一樣的文章
再者,現版面有3個相同標題的文章,不知要哪個帳號來說明?又要拿甚麼才能算有力證據?
緊接再來,我想就是又有網友要質疑"護航"、"漂白"等...我只能說"算了吧"!

我只是因在第一篇開版時,就已開始回文
第二篇"回文變開版"時,適逢其會,有看到標題與印象模糊的內容
第三篇網友發文質疑時,第一時間,我就回文我自己看到之狀況

有心了解,就請先每棟樓層爬爬

夜㊣霧 wrote:
所以你的意思是 ...(恕刪)


別回他了,他也是我看過不理性者之一
看他在三星版的回文就知道了

就是自己長久以來使用的帳號才會去解釋去珍惜
工讀生帳號鎖了就鎖了誰理他
真是胡扯一通

我突然想到「順我者生、逆我者亡」這句布袋戲台詞。真的相當適合,絕對不能有「逆我」者的感覺
鐵齒的就自己去測試咩.
廢話那麼這多衝啥小?
有啥好吵的?
君問歸期未有期.巴山夜雨漲秋池.何當共剪西窗燭.卻話巴山夜雨時!
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?