• 1973

TaiwanSamsungLeaks - 揭露台灣三星與鵬泰奇特的行銷手段(4/29日樓主停權)


Ryunosuke wrote:
平偉:我做生意 我坦...(恕刪)


推文~~

加一磚~
參考文獻: 4/1 http://taiwansamsungleaks.org

中天 4/2 http://www.youtube.com/embed/1XQil3vD3Mg 4/3 http://www.youtube.com/embed/eJIBFYND05o

台視 4/3 http://www.ttv.com.tw/102/04/1020403/10204039508623L.htm

非凡 4/3~4/6 非凡網路新聞4/3也有過,後來標題消失了,不 願讓別人搜尋到?之後連整個內容都不見蛋 了!是被和諧了嗎? 4/6又重新出現了,有標題了:"韓廠開箱文參考 用?傳雇寫手攻擊敵營" http://www.ustv.com.tw/UstvMedia/detail/index/module-NewsList-id-20130403A064-type-103-range-type.html

4/5 三星發澄清文

蘋果 4/6 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130406/34934721/

科技報橘 4/6 http://techorange.com/2013/04/06/samsung-marketing-strategy-in-taiwan/

自由 4/6 http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php? no=788748&type=%E7%A7%91%E6%8A%80

聯合 4/8 http://mag.udn.com/mag/digital/storypage.jsp? f_MAIN_ID=323&f_SUB_ID=4280&f_ART_ID= 449472

NOWnews 4/8 http://www.nownews.com/2013/04/08/339-2922268.htm

TVBS 4/8 重點都沒講到,是一則消毒新聞吧? http://www.tvbs.com.tw/NEWS/NEWS_LIST.asp? no=carlito1120130408131459

Yahoo 4/8 http://tw.news.yahoo.com/%C3%A4%C2%B8%C2%89%C3%A6%C2%98 %C2%9F%C3%A6%C2%B4%C2%A9%C3%A5 %C2%AF%C2%86-%C3%A6%C2%8E%C2%A7%C3%A6%C2%83 %C2%A1%C3%A6%C2%80%C2%A7%C3%A8 %C2%A1%C2%8C%C3%A9%C2%8A%C2%B7 %C3%A6%C2%89%C2%8B%C3%A6%C2%B3 %C2%95-%C3%A4%C2%B8%C2%89%C3%A6%C2%98 %C2%9F-%C3%A5%C2%81%C2%9C%C3%A6%C2%AD %C2%A2%C3%A8%C2%AB%C2%96%C3%A5 %C2%A3%C2%87%C3%A6%C2%93%C2%8D %C3%A4%C2%BD%C2%9C-033905217.html

newtalk 4/8 http://newtalk.tw/news/2013/04/08/35284.html

中央通訊社 4/8 http://www.cna.com.tw/News/aFE/201304080354-1.aspx

商業週刊 4/9 http://www.businessweekly.com.tw/blog/article.php?id=3367&p=1

NOWnews 4/10 jay0702:這篇文章很怪,難道所有部落客主動 要廠商提供測試機,廠商就要買單?不買單就是 廠商問題?廠商就該死? 看不懂這邏輯 http://www.nownews.com/2013/04/10/339-2924343.htm

新新聞週刊第1362期 4/10 46【財經事】三星收買台灣部落客手法大曝 光 人人有價碼 有的是「假文青」 有的「內 容認真」

ETtoday新聞雲 4/11 13:02 http://www.ettoday.net/news/20130411/191081.htm?from=fb_et_news

Mobile01(chiang) 4/11 14:18 是不是太遲了些?又是一篇消毒文? http://www.mobile01.com/topicdetail.php? f=568&t=3304073&m=f&last=43029201

電子時報 4/12 "此事件見諸報端後,馬上有立委介入關切, 而公平會亦接獲檢舉,將對相關業者進行約 談與調查,以決定如何處份。" 有嗎?新聞怎麼沒有報呢? http://www.digitimes.com.tw/tw/dt/n/shwnws.asp? CnlID=1&cat=140&cat1=10&id=000033007 2_RHPL7W6C86ELOX182JND0&ct=1&wpid x=7
每到午夜~希望能分想心中悸動~ http://cid-c031c8c9c616a8f3.spaces.live.com/
台灣三星對網路言論嚴密監控
曾跟一些當公關與媒體朋友聊過
只要一有負面報導消息傳出,三星常常第一時間打電話去關切
甚至放話要撤廣告
難怪一堆媒體怕得要死,不敢搶先報導


a0955489 wrote:
台灣三星對網路言論嚴...(恕刪)


錢多....但...其實我們可以想一想。要是各媒體有共識,他要撤廣告,那就給他撤,這樣子,它等於少了很多曝光平台,是不是可以反過來對三星施壓?我們不能只是向錢看(雖然錢也很重要),但如果團結,我不相信打不倒這隻怪獸。


下班前
推一下

s884812 wrote:
錢多....但......(恕刪)

a0955489 wrote:
台灣三星對網路言論嚴...(恕刪)


這就是媒體的風骨??以後別再說啥第四權、民眾知的權利balabala的了
「你可以一時欺騙所有人,永遠欺騙部分人,但不可能永遠欺騙所有人!」 -- 林肯
事實不容抹滅
此文不可沉下去
大家不要被轉移焦點
樓繼續蓋下去
加一塊磚 , 這不能沉
須要讓更多人了解~ 看到 !

s884812 wrote:
錢多....但......(恕刪)



放心好了,台灣文化向來就沒有『團結』這個要素。
特別在一個名為『金錢』的胡蘿蔔面前時。
不能發文等同文章之限制
不能討論等同限制之廠牌
不能申訴等同廠牌之回扣
不能告知等同回扣之收取

只會欺騙造就目前之文章
只會偏袒造就文章之不實
只會移動造就不等之事實
只會刪文造就事實之遺忘

不會公布默認一切之立場
不會協商默認立場之屬實
不會處理默認屬實之回扣
不會道歉默認回扣之共享
這篇文章好像被移走了!!!?
果然還是有黑黑的影子介入
  • 1973
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 1973)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?