為什麼Samsung的手機不做前置雙喇叭呢？ (第12頁)

星馬凱

星馬凱
個人積分：619分
文章編號：54615763

619分

111樓

2015-02-26 8:03

mariase wrote: 手機喇叭只要電話鬧鐘夠清楚大聲就夠了，...(恕刪)

每年都有人戰雙喇叭的有用性真是...
讓我找找蛋大怎麼說

mariase

mariase
個人積分：918分
文章編號：54615996

918分

112樓

2015-02-26 8:30

星馬凱 wrote:
每年都有人戰雙喇叭的有用性真是...
讓我找找蛋大怎麼說

音質好壞是個人認知及需求
有人認為千元的多媒體喇叭就是天籟，有人認為只是玩具在叫
手機雙喇叭音質好也只是相對於其他手機喇叭而已
光是克服箱體震動都很困難的喇叭要談音質...優點只有方便吧...

星馬凱

星馬凱
個人積分：619分
文章編號：54616219

619分

113樓

2015-02-26 8:51

不妨聽聽蛋大的說法

mariase wrote: 音質好壞是個人認知及需求有人認為千元...(恕刪)

mariase

mariase
個人積分：918分
文章編號：54616718

918分

114樓

2015-02-26 9:27

星馬凱 wrote:
不妨聽聽蛋大的說法...(恕刪)

所以這需求要求的是音量還是音質，不要把兩者混為一談
這些情況只要喇叭夠清晰大聲就可滿足，跟什麼雙喇叭、什麼音質的無關係

race6061

race6061
個人積分：809分
文章編號：54618041

809分

115樓

2015-02-26 10:48

星馬凱 wrote:
不妨聽聽蛋大的說法...(恕刪)

看蛋大的說法,其實他只是需要大聲而已,不一定是要雙喇叭...

老是覺得自己喜愛的品牌被抹黑與打壓，是一種被害妄想症的徵兆，請儘速就醫！

race6061

race6061
個人積分：809分
文章編號：54618105

809分

116樓

2015-02-26 10:51

星馬凱 wrote:
每年都有人戰雙喇叭的有用性真是...
讓我找找蛋大怎麼說

這個東西不可能會有定論
對於習慣用耳機or藍芽喇叭的人來講
雙喇叭就是沒有那麼重要
對於習慣用內建喇叭聽音樂的人來講
雙喇叭就是實用
就好像沒習慣用筆的人就會覺得Note的筆是噱頭
有需求的人就會覺得實用
需求習慣不同怎麼可能會有共識呢?
其實我是比較傾向帶一個迷你藍芽喇叭
音質打死所有手機喇叭
反正尿袋都在帶了,迷你喇叭體積也沒大多少
放在包包也沒甚麼負擔
不過我倒是贊成你說的,HTC堅持雙喇叭也是有其必要
不然可能真的連2%都沒了

老是覺得自己喜愛的品牌被抹黑與打壓，是一種被害妄想症的徵兆，請儘速就醫！

星馬凱

星馬凱
個人積分：619分
文章編號：54619123

619分

117樓

2015-02-26 11:50

race6061 wrote:
有需求的人就會覺得實用
需求習慣不同怎麼可能會有共識呢?

真的中肯!
就像很多人說Note的筆沒用
會用的人就是好用很多手勢可以用
但沒用過的人怎麼講都不會有共識

race6061 wrote:
不過我倒是贊成你說的,HTC堅持雙喇叭也是有其必要
不然可能真的連2%都沒了

我就是那2%其中之一如果連雙喇叭都沒了我就會那個有可能放棄這棵樹回去森林

见せてもらおうか、酸民の嘴砲の性能とやらを

天氣寶寶

天氣寶寶
個人積分：47分
文章編號：54619302

47分

118樓

2015-02-26 12:01

因為買了納智傑的車..所以買了一台HTC來當車上機

小弟S2~NOTE2~NOTE3~S5....都用過

之前喇叭在背面會導致手機喇叭被蓋住聲音很小....

改在下方之後真的改善許多，但是真的常玩電動的人有些許不方便....

因為不管在下方還是背面都會被手遮住，背面會被無名指會小指，下方會被手掌