• 13

拜託!請還給普通消費者一個純淨的空間


kenchu1109 wrote:
你誤會了,我從來不懷...(恕刪)


你看過

那棟超高大樓

名單中的工讀生

有哪個像樓主一樣出來解釋的

解釋了...你也不信 還要別人公布個資

如果今天換做我質疑你是別家公司派來的工讀生

那你是不是也要公布個資?

FB個人檔案上的資料可信度...我認為只有一半

我自己的個人檔案為了保護我自己

免得被詐騙集團拿去創分身帳號

所以都是隨便亂編一通..

假如 樓主公佈了他自己的FB...檔案卻跟我一樣是亂編的

你是不是又要要求更多的個資?

誰都會有失誤的時候...

在要求別人前....先自問你自己能不能做到

shouea wrote:
連這種邏輯都出來了...改天收到罰單發現測速照相機照錯車了,你去申訴,警察說就算這不是你的車也不代表你沒超速,這樣你覺得合理?(恕刪)


1.請站方說明app確實有此bug
2.請站方證實版大非分身

版上根據看到的事實合理懷疑,後續都是你一人自說自話自己解釋,請拿出一些有利的證據,例如上面的站方證明,讓我們相信。

giantchu0920 wrote:
版上根據看到的事實合理懷疑,後續都是你一人自說自話自己解釋,請拿出一些有利的證據,例如上面的站方證明,讓我們相信...(恕刪)

可否請教您看到的事實是甚麼?讓您有如此懷疑?

willh wrote:
其實就算被真是犯錯 ...(恕刪)


所以你的意思是

持著跟你相反論調的人

都是工讀生及寫手囉?
hsupi wrote:



這就是今日這mobile01論壇的悲哀,
已經不知
那篇發文內容是真的!
那篇發文是故意捏造的!
其實不管是支持那一品牌!
真實且查証過的發文,
是參與每一網路論壇應有的品德和禮貌,
為何在這兒已漸漸看不到了!
這是進步還是退步!我己不知了!
是否該休兵了!我真的希望!
希望能共同向前邁一大步!
大家努力吧!


...(恕刪)


真真假假,假假真真。

Mobile01現在最大的功能,就是練練文筆啊!
夜㊣霧 wrote:




你看過

那棟超高大樓

名單中的工讀生

有哪個像樓主一樣出來解釋的

解釋了...你也不信 還要別人公布個資

如果今天換做我質疑你是別家公司派來的工讀生

那你是不是也要公布個資?

FB個人檔案上的資料可信度...我認為只有一半

我自己的個人檔案為了保護我自己

免得被詐騙集團拿去創分身帳號

所以都是隨便亂編一通..

假如 樓主公佈了他自己的FB...檔案卻跟我一樣是亂編的

你是不是又要要求更多的個資?

誰都會有失誤的時候...

在要求別人前....先自問你自己能不能做到...(恕刪)


你打包票樓主的清白嗎?你似乎很為樓主喔?

只是問題是這"失誤"是什麼樣的失誤?!

蝦米爸爸 wrote:
話說嘟9375兄,那麼多人幹嘛一定要拖我來這棟.....


本日最無辜

kenchu1109 wrote:
你打包票樓主的清白嗎...(恕刪)


怎麼又要我打包票了呢??

話都給你說就好了...

如果今天樓主真的公佈姓名跟工作

你打包票 樓主不會因此被打擾嗎??





樓主的解釋

我只是選擇相信罷了...

因為我有使用01app上來的習慣

我很清楚01app設計

使用上真的有所不便...不過當然也有它好用的地方




你自己都不敢做的事情...何必硬要去要求別人去做

這個論點這的還滿好笑的


kenchu1109 wrote:
你打包票樓主的清白嗎...(恕刪)


你先去用01app 照著樓主所說的去做

看看會不會因此失誤而發了篇相同標題 內容卻不一樣的文出來

你看過樓主那篇文了嗎

我可以直接跟你說 只是同標題 內文卻完全不一樣的文

文中是在質疑之前相同標題文作者的立場...

樓主沒想後果的直接砍文...

才會讓你來質疑他...

沒搞清楚來龍去脈的人

是你..還是我?

su0123 wrote:
可否請教您看到的事實是甚麼?讓您有如此懷疑?(恕刪)


事實:不同的帳號發同一篇文章,也就是開版大想解釋的爭議處. 看這裡寫手操作真的停了?求解答 根據這個事實,我們可以合理的懷疑這2個帳號是不是同一個人擁有.


至於本篇文章airmax0714解釋是01app發文錯誤,則是他的說法,要說明這2個帳號是不同的2個人擁有。但,這完全是airmax0714單方面的講法,能夠證明這兩個帳號是不同的2個人所擁有,我認為不是airmax0714自己說了算,如何讓我們相信,請拿出有利證據。
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?