小青蛙01 wrote:
你比較高尚~我承認確實有這種性格的人存在!
可是...石油和溫室效應,說真的當年很多國家元首去日本簽署反污染的條約!
結果...很多國元首都說那是騙子合約,因為最後遵守的國家只有日本!
所以..你要想想說大道理都是在講台上,下了課,學生就去玩樂!
誰還管大道理,就連國家元首演講,別說官員,連五院院長都有人敢光明正大的打瞌睡!
所以放生了這種論調吧!
曲高合寡是不變的道理!
就算政府成立的環保局,汽機車都提高驗氣排放標準!
請問...車子銷量照樣賣,大家照樣換車,汽車四個空間只有一個人坐,機車兩個空間一個人騎!
那...廢氣這回事,有那個國家元首或是環保局長願意關掉汽車維修廠,保養廠以示負責?
順便問一問大大~你有無每天出門排放廢氣???????
還是從國中小學開始騎腳踏車到目前為止!!!
我深深的懷疑~你回我的文章是為了下一屆的選舉!
我不是比較高尚。
但是你要把問題用「事件」來思考，而不是用「道德」或是「品格」來思考。
我認為事件的本質是起於現在社會的結構面。因為這樣的遊戲規則造就了這種不平等。所以有任何一點力量是有助於讓這種遊戲規則更好的，那麼就應該去試試看。
如果要這麼用道德和品格去壓別人，我會跟你說：沒有一個人是完人。
那麼看來只有吃果子素的聖人，才有資格去做對世界有益的事。(而且還會失敗，只為世界上可能只有那一個完人。)
政府官員裡沒有人不貪污的，只是貪大貪小的差別。那麼是不是代表貪污本來就是應該的？
……
換一個離自己更近的例子：
http://tw.news.yahoo.com/%E6%B5%81%E7%AB%84%E5%85%A8%E5%8F%B0-%E6%9F%A5%E7%8D%B225%E5%85%AC%E5%99%B8-%E7%B2%89%E5%9C%93-%E9%BB%91%E8%BC%AA%E6%91%BB%E6%AF%92%E6%BE%B1%E7%B2%89-213040029.html
「流竄全台 查獲25公噸 粉圓、黑輪摻毒澱粉」
就算是小廠商，上下遊的來源如果透明化，這些東西很容易就追查到。
它的不透明化，最大的獲利者是誰？當然是廠商。仍楣的事情落到生產者上面時，下游的消費者就說：反正大家都一樣。
現在如果不好的事落在消費者上時，看你還會不會用一貫的態度來看待。
