alesiX wrote:缺乏科學數據...很...(恕刪) 受教了!想請教一般來說,手持裝置散熱主要考量是將熱積極導出去,還是維持均温讓機器可以維持在一定的溫度即可?是否也要考量使用者的體感?還是通常不考慮?謝謝!
個人是覺得"用奶油是否融化來評比手機溫度"才是樓主想表達的!!!大家應該針對這個發表,因為機身材質及設計會影響溫度,所以應該不要用這個方式試驗,怎麼又變成攻擊文!!!有學過物理的都知道,熱透過空氣在傳導到介質(塑膠OR金屬),因為介質的聚熱多少會有影響溫度,結果比較不客觀。出處:火災學
dankism wrote:因為我的iPad4玩...(恕刪) 哎呀~這也真的沒辦法~大家都希望手機小一點 薄一點所以散熱只能散到背板去~這已經是手機機構設計最基本的常識了~~要碼就散熱 要碼就偷偷降你校能~要我我會選散熱啦~ 我可不希望我的手機會卡卡~所以你也別刻折你的IPAD4了~我也用NEW ONE完過RR3 個人覺得只有一點點溫溫的~
dankism wrote:因為我的iPad4玩RR3真的滿熱的所以覺得把"熱散出去比較好"這個概念不太合理手機可是拿著聽的,我可不想把熱的東西貼我耳...(恕刪) 其實...貼到臉上這件事金屬機殼的理論上比較低溫!手機正面是螢幕...
wanzuepao wrote:受教了!想請教一般來...(恕刪) 畢竟今天使用手機的是人...不是機械...所有的一切設計考量都是圍繞著人打轉...剛剛文中間有提到體感溫度跟實際溫度會因材質有帶給人有不同的感覺。不論你使用什麼材質,最後考量的都是人使用上的感覺。人使用的感覺除了溫度,還有順暢度。如果為了溫度而頻頻降頻,順暢度降低...這也不是一個好的設計。反過來,如果為了順暢度,而不管使用者溫度上的感受,同樣是一個失敗的設計。你提到的問題實際上是所有手機廠都想要達成的:把溫度維持在一個可以接受的範圍,卻不影響performance....唯每家廠商的標準不一...很難有一個判斷標準...最後只能由銷售量決定(不過這邊又牽扯到價錢)...唉....難用科學數據來決定不過以科學角度來看的話,均溫性較佳的設計是較高明的設計。
hbscmgiy wrote:採用金屬機殼的目的根...(恕刪) 那是順著h死忠散熱專家講的.熱流專業我不懂.做為消費者,兩支手機,同時使用一段時間,温度穩定後,一支效能比較好,摸起來比較不燙,一支效能稍差,摸起來卻温度比較高,我說前者散熱設計上比較好很正常.我若硬要說後者散熱比較好,我不是在玩文字遊戲就是在昧著良心硬拗...
hbscmgiy wrote:那個是怕你被燙傷...一直都是用導 向大家道歉一下我的摩托車是檔車,排氣管外面散熱板確實是金屬,常常提醒女王要小心不要燙到,我剛剛特別到停車廠去看去摸,一般摩托車的確實都是是塑膠,引述我的車反而是特例,特向各位道歉,但我的確實是不鏽鋼的。