有點歪的第三種聲音~~~
totoTOO wrote:
有一些人偶爾會跟店家收錢當個食記寫手，
且不會標明店家邀稿之類的用語讓讀者容易分辨。
根據您的標準，這些人私下收錢而幫店家抹脂擦粉的行為，也是不容讀者批評的。
因為幫店家抹脂擦粉畢竟還不算是造假的行為。
或許也不覺得這有何大不了的，不就行銷嗎！
讀者自己傻傻分不清那一食記有收錢，那一食記沒收錢，怪誰？
所以，若有天真的讀者感到受傷，也就只能怪自己蠢囉。
根據您的標準，對於這些收錢的寫手，
因愚蠢而受傷的讀者是沒有立場批評的。...(恕刪)
其實我有說不要批評嗎？但現在的情況是單純的批評嗎？你相不相信我如果發文尋求說我的三星手機有問題，沒兩三篇就又變成口水，然後跟原本我的發文無關，這樣...是應該的嗎？
中央社 – 2013年4月10日 下午6:24
（中央社記者黃意涵台北10日電）知名塑身衣公司與網路公司簽約，約定由網路公司發布詆毀另家塑身衣公司的文章。北檢起訴塑身衣公司負責人及職員。
台北地檢署今天公布的起訴書指出，知名塑身衣公司負責人葉姓女子於民國100年7月間，指示張姓女職員與網路公司簽訂「網路口碑優化服務合約書」，於「口碑擴散」服務項目中，約定由網路公司發表另家塑身衣公司的負面評價文章。
簽約後，網路公司一名職員指示另2名職員撰寫負面評價文章後，在網路討論區發表。
北檢認為葉姓、張姓女子涉犯加重誹謗罪，及違反公平交易法罪，起訴2人，另請求法院科以塑身衣公司罰金。
檢方認為網路公司3名職員在偵訊中坦承犯行、素行良好等，給予緩起訴1年處分，其中1人需向國庫支付新台幣5萬元，另2人各支付1萬元。
此外，還有一家調整型內衣公司洪姓負責人也在網路上發表提告塑身衣公司的負面評價文章，北檢也以涉犯加重誹謗罪嫌予以起訴。1020410
如果覺得我觀點正確，麻煩加個分數^^
HTC One縫隙問題 自動癒合了
iPhone5外殼不會刮花 被坐彎了
SONY XZ防水也都好了
Lumia 920系統變穩定 電量問題也都好了
我認為不是這些手機就沒有這些問題了，而是這些問題還原到「正常的曝光比例」、或是回到「正常的處理管道」，但是若沒有寫手曝光事件，有多少人真的能夠分辨原來這些產品瑕疵的比例不是真的像 01 上被操縱的「不正常的高」
這件事件的本質是：
有許多人發現他們的「信任」被出賣了，被「論件計酬」的出賣了，或許就您行銷的角度覺得這是行之有年的是，但是雖然很多人都知道不要聽信詐騙電話去 ATM 轉帳，但是我們依然要譴責詐騙行為，而不是認為那個被騙的人怎麼那麼笨
收錢說自己產品好，跟特意操作讓競爭對手的「瑕疵」被不正常的「放大」，是兩個天差地遠的「行銷手法」
davidmail18 wrote:，
我本身雖然不是行銷人...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X