AMOLED缺點一堆三星為何這麼堅持? (第12頁)

瑪爾Gy
個人積分：103分
文章編號：42997498

103分

111樓

2013-04-10 1:19

luftbubi wrote:
一兩年前desire...(恕刪)

當時的LCD還沒現在的那麼好
amoled相比的確是畫質比較好

反過來說，如果現在三星用的是1080P LCD
而htc用AMOLED 出現色偏、烙印等問題
只怕會被三星媒體操作攻擊得更慘吧

搞半天原來因為amoled是三星生產的
所以三星才沒攻擊amoled不是嗎

我誰呀，我瑪爾Gy耶!

dodo111888

dodo111888
個人積分：46分
文章編號：42997531

46分

112樓

2013-04-10 1:23

01208340 wrote:
並沒有針對三星喔僅針...(恕刪)

沒必要輕啊~現在大家手機殼一個裝的比一個厚
有的還長出耳朵，行動電源也是，不斷的衝大容量，體積都不管了

odf1719

odf1719
個人積分：341分
文章編號：42997648

341分

113樓

2013-04-10 1:34

八月二十 wrote:
其實SLCD三星出貨量也是數一數二的大....
HFans反AMOLED

結果還是用了三星的SLCD...

slcd只是一個名稱,跟三爽一點關西都沒有 ^++^

DoverLu

DoverLu
個人積分：0分
文章編號：42997658

0分

114樓

2013-04-10 1:35

賣的好缺點也沒什麼需要改的

八月二十 wrote:
其實SLCD三星出貨...(恕刪)

瑪爾Gy

瑪爾Gy
個人積分：103分
文章編號：42997659

103分

115樓

2013-04-10 1:35

說AMOLED是新技術也不全對，實際上它也出來很久了
說LCD是舊技術也不完全是，因為它也經歷過好幾次技術的突破跟革新了

當初電漿電視也是比LCD還好，日本於是把相對技術較落後LCD設備都賣給台灣韓國
大舉投資在顯示效果更好的電漿
沒想到LCD一直進步，加上成本更低，反把電漿打掛

AMOLED如果能克服衰減的問題，確實是蠻有前景的
因為它的製程比LCD少，材料成本低，顯示效果好，良率提升後具有成本優勢
因此如果它的衰減問題解決，是可以打掛LCD
這也是台日放棄後看三星做起來又必須跟進研發的原因
但是衰減問題想必也不是那麼容易克服，否則當初日本就不會放棄而改採背光式

我誰呀，我瑪爾Gy耶!

滷智深

滷智深
個人積分：292分
文章編號：43000753

292分

116樓

2013-04-10 9:48

01208340 wrote:
如題顏色假色偏很會烙...(恕刪)

連用LCD的butterfly都偏藍了,
還在挑剔amoled偏藍?

加菲爾

加菲爾
個人積分：209分
文章編號：43000905

209分

117樓

2013-04-10 9:55

DoverLu wrote:
賣的好缺點也沒什麼需...(恕刪)

因為那是他家自己做的，最便宜，而且可以掌控。

三爽，很顯然不喜歡無法掌握的材料零件。

Mike Fu

Mike Fu
個人積分：0分
文章編號：43002601

0分

118樓

2013-04-10 11:01

小弟也在等Note3螢幕確定!再決定要不要脫手AMOLED...

Kevin Teng

Kevin Teng
個人積分：14分
文章編號：43003650

14分

119樓

2013-04-10 11:46

每一項都是錯誤，AMOLED 壽命短，白色底色耗電量 > LCD，除非你上網畫面是黑的。室外陽光下無反射陽光效果，亮度調到最強還是看不到。而 P-排的螢幕色偏非常嚴重，不需要寫輪眼，肉眼和白色外殼一比較就會發現色偏非常嚴重。

以 LCD 目前的效果，AMOLED 是望塵莫及了

帥哥陳Sir wrote:
AMOLED月經文到...(恕刪)

惡魔的右手

惡魔的右手
個人積分：3302分
文章編號：43004563

3302分

120樓

2013-04-10 12:30

huangchengchia wrote:
驚, LCD會烙印嗎...(恕刪)

LCD當然會烙印,尤其是機器的顯示面板...
公司裡面一台X-Ray機,系統是Windows XP英文版,用專屬軟體操作的,
由於長時間顯示相同畫面(各種功能按鈕),即使把操作軟體關掉
螢幕上還是可以看到原本的按鈕(大概10~15%透明度的感覺)
這台X-Ray機買來也才4年左右,螢幕的牌子是DELL

所以不要不懂裝懂,不然被打臉的可能就是你.... ^++^