chansaikit wrote:
怎麼沒人敢說韓國和台灣是同一機型...(恕刪)
Qualcomm明知道功夫被學全後，遲早會被三星自家的Exynos處理器取代，何必供足貨呢？但也不要跟訂單過不去，知道三星不敢把歐美市場當白老鼠，給三星足夠出到歐美跟某些特定區域的貨就夠了。
在這種Qualcomm也會防著三星、以及韓國國內本來就充斥要愛用國貨的氛圍下，韓國人也只好摸摸鼻子一起當白老鼠、不能全部用Qualcomm，又能說什麼呢？三星還施恩給了自家人LTE版本S4，算是不錯了，這是別國白老鼠所沒有的。
先前南韓總統李明博不但被逼著要特赦逃稅/瀆職的三星總裁李健熙，碰到李健熙還得鞠躬，誰叫韓國是三星的呢？沒有三星財閥支持，能選上總統嗎？
但是台灣人為啥要跟著一起當白老鼠？
http://taiwansamsungleaks.org 挺TaiwanSamsungLeaks網站 - 持續揭露台灣三星與鵬泰從事負面行銷的惡質手法
東影神煌 wrote:
文章好像被01的系統BUG吃掉
再問一次
說到這手機的CPU我有個欵問
為什麼要做成4+4的假八核
要省電
不是只要降頻或滅少核心運算不就行了？
這個4+4的架構是ARM正在推的big.Little架構，其中一個關鍵在於A7的大小只有A15的五分之一，所以
切到A7時遠比降頻更省電，底下的連結有Die的圖片，可以了解一下。
http://mag.udn.com/mag/digital/storypage.jsp?f_ART_ID=442126
現在是因為Samsung第一個量產了這個架構，大家又在氣頭上，所以沒人肯好好認識這個新技術，一面倒的嘲笑這顆晶片。也許要等到其他公司也量產了big.Little的晶片，大家才會冷靜下來，開始懷疑為什麼要這麼辛苦的結合兩組不同速度的CPU核心，做這種吃力不討好的事？
hungmaxy wrote:
法國 德國 義大利 波蘭 英國俄羅斯都不是歐洲國家?...(恕刪)
舉例來說，英國的S4一開始是配跟台灣一樣的低階Exynos處理器，但卻引起爭議，後來Samsung才宣布比照美國，在英國提供Qualcomm版處理器，下文中還用上180度轉變來形容，在英國風波鬧得應該不小。
=============================================================================
Samsung caused controversy by announcing the Galaxy S4 with the Exynos chip and saying this is the version which would come to the UK. It was already rumoured the US would get the Qualcomm Snapdragon 600 powered model. Samsung then did a 180 and announced the the UK would actually be getting the Snapdragon 600.
=============================================================================
Qualcomm畢竟是手機界老字號了，反觀三星Exynos這顆4+4是新晶片，bug難免比較多，英國的消費者也會怕被當白老鼠呀！
既然要價台票$22900元，三星可以拿出良心不要把台灣消費者當白老鼠嗎？台灣為何不能比照有雙版本？
fsfnfz wrote:
我可以問一下為什麼大大貼的這二篇都被刪文嗎??...(恕刪)
應該是看管妹心情吧！版上現在有一篇主題一模一樣的，卻活得很健康.....
Frank Kao wrote:
現在是因為Samsung第一個量產了這個架構，大家又在氣頭上，所以沒人肯好好認識這個新技術，一面倒的嘲笑這顆晶片。也許要等到其他公司也量產了big.Little的晶片，大家才會冷靜下來，開始懷疑為什麼要這麼辛苦的結合兩組不同速度的CPU核心，做這種吃力不討好的事？...(恕刪)
個人的興趣剛好是在計算機結構以及處理器微架構方面，big.LITTLE有其很好的設計理念，問題在於ARM的白皮書從來都沒有「真八核」或"Genuine Octa"的字眼（以4+4為例），也就是原始設計者ARM，並沒有像三星這麼浮誇、亂吃豆腐。
在計算機結構領域，對於處理器內的同質性核心或異質性核心，自有一套叫法，ARM、AMD、聯發科、TI、Imagination Technology等等，都是HSA異構運算協會的第一批創始會員，HSA中的"H"，就是Heterogeneous的縮寫，也就是異質性/異構之意。對於ARM來說，異質性運算是體現在big.LITTLE架構的設計；對於AMD來說，則是從第一代/第二代APU的CPU/GPU協同運算，到未來APU的CPU/GPU統一定址空間設計。
因此，不管現階段系統軟體支援到哪兒，異質性就是異質性，"Heterogeneous"就是"Heterogeneous"，只是某些被授權廠商以及文章作者，為了話題性硬要加上原始架構設計者ARM根本沒這麼說的「真‧異質性」或是"Genuine Octa"，徒然畫蛇添足。
http://taiwansamsungleaks.org 挺TaiwanSamsungLeaks網站 - 持續揭露台灣三星與鵬泰從事負面行銷的惡質手法
內文搜尋
從 APP 打開
X