AMOLED的表現真的還蠻...堅持AMOLED的你有些事不能讓你不知~ (第12頁)

my921000
個人積分：15分
文章編號：42496653

15分

111樓

2013-03-18 23:54

所以呢...........................................................
所以呢............................................................
所以呢.............................................................
所以呢...............................................................
所以呢..............................................................

TypeZero.PTT

TypeZero.PTT
個人積分：258分
文章編號：42497154

258分

112樓

2013-03-19 0:16

delykimo wrote:
針對gamma的部分...(恕刪)

這不是gamma而是Saturations and Gamut，此測試只會用單一顏色測試顏色的準度，而你說的gamma，可以調整，沒錯，調整後還是會有準度的問題，以下是你所謂調整的圖表，

數據如下：

OneX

S3

ccam8

ccam8
個人積分：155分
文章編號：42497301

155分

113樓

2013-03-19 0:23

你們真的都不煩嗎？

到底想證明什麼？

⛔ 謾罵一律搜證，如有提告、你會收到 ⛔

EchosPan

EchosPan
個人積分：256分
文章編號：42497719

256分

114樓

2013-03-19 0:50

青菜蘿蔔各有所好

單純從技術面來說，AMOLED 在成本 / 省電上早就不再有優勢
以55"尺寸來說成本差異更是十倍

ppi 作不上去是製程限制，無解 (不然為啥用 Pentile?)
亮度作不上去是材料限制，現階段無解
三星的面板側視偏綠，是因其元件結構關係，存在視角問題，無解。
(的確有視角問題，只是 S 公司對使用者教育成功，其面板大視角會色偏是鐵證)
可以走回頭路，用傳統元件結構解決視角問題跟 ppi 作不上去問題，不過首先犧牲亮度跟色彩
(OLED 說沒有視角問題，指的是傳統結構，但是開口率很爛)

因材料系統限制，整體顯示效能上輸給 IPS 是不爭的事實
很不幸材料系統的進步遠比想像中慢

相同一顆 Pixel, IPS 用一顆電晶體一個電容，三星要五顆電晶體一顆電容
一個只過電壓訊號，一個還要準確控制電流大小
從良率的角度看，誰有競爭性?

從發光效率的角度看，商品化 LED 是 OLED 的5倍以上，OLED 比較省電早就是歷史
否則，S系列怎會有個低亮度的省電模式?

色飽和度高是好事，但是從 sRGB 轉 NTSC 沒做好就是顏色爆掉的悲劇
很不幸這個悲劇似乎在 S 公司的 AMOLED 一直出現，不過依然教育成功，變成優點....

友達推 AMOLED? 會賺錢再說.....不然為啥SONY 不自己搞就好?

當然AMOLED 的確是藝術品，多虧有S公司不惜血本的研發才有今日的成果讓大家看到。
只是很可惜，在消費性電子的領域上，現階段似乎沒啥競爭力。

~TED~

~TED~
個人積分：654分
文章編號：42497721

654分

115樓

2013-03-19 0:50

LG的也搭IPS有贏三星嗎
HTC用IPS螢幕能賣得贏三星和蘋果?
哪來的謬論，自己說出來不會覺得好笑嗎...

TypeZero.PTT wrote:
但是S1搭載IPS的iPhone 4
S3與搭載IPS的iPhone 5
銷量仍然是iPhone奪冠。

TypeZero.PTT

TypeZero.PTT
個人積分：258分
文章編號：42497758

258分

116樓

2013-03-19 0:53

ccam8 wrote:
你們真的都不煩嗎？ ...(恕刪)

證明AMOLED只有噱頭，
以現今技術來說你有更好的選擇：IPS LCD，
我可以貼出完整的測試數據給你看AMOLED是多麼的爛。

dohan8850

dohan8850
個人積分：11257分
文章編號：42498211

11257分

117樓

2013-03-19 1:31

現在手機已經被當電腦用了,螢幕的重要性可想而知,amoled 的缺點今年被凸顯出來不是沒原因的,如果amoled 是未來的話,坦白說,還需要一段時間來證明,也別忘了LCD 仍在進化中,三星入股夏普也許可以嗅出一些端倪。

ntr1656

ntr1656
個人積分：15分
文章編號：42498354

15分

118樓

2013-03-19 1:45

TypeZero.PTT wrote:
證明AMOLED只有噱頭，
以現今技術來說你有更好的選擇：IPS LCD，...(恕刪)

說得很對，看過LG G PRO, 或VEGA NO.6後，發覺IPS LCD 真的超越了AMOLED很多

delykimo

delykimo
個人積分：46分
文章編號：42499563

46分

119樓

2013-03-19 7:38

TypeZero.PTT wrote:
這不是gamma而是...(恕刪)

不知道你是否有看到

你自己貼的圖左下角就是total gamma 幫不了你

one x 接近2.2, s4則是2.4

然而這就是你所謂的差異, 但這種東西

會因為每家開的spec而有所差異

就好像相機, 有人喜歡nokin色調, 有人喜歡canon色調

而且不知道你有無注意到, s3的black level是one x的1/10

這代表s3的對比, 比one x還要多十倍

ps.你可以貼更多oled為什麼更爛來讓大家看看, 但不要只是單純one x 跟s3比較喔^^

TypeZero.PTT

TypeZero.PTT
個人積分：258分
文章編號：42499731

258分

120樓

2013-03-19 8:06

delykimo wrote:
不知道你是否有看到你...(恕刪)

OLED面板black level正常來說應該為0，
對比度理論為無限大，
但是，實際上受環境光源影響而且純黑就只是噱頭，
那張圖表要看離基線越近越好，

而你看到開頭處離基線極遠，代表AMOLED在暗灰表現是極差的，
純黑代價就是看到的東西比人家少。