jeff810124 wrote:
只要三星的手機能繼續...(恕刪)
很多人有換電池和插卡的需求
如果台灣有一家三星
相信沒有一個人願意買韓國貨
prucewang wrote:
1.基本上不論金屬外殼還是塑膠外殼,跟供貨速度是沒啥關係,金屬外殼是靠沖壓模具生產,塑膠外殼是靠塑膠射出成形,外殼皆是委外由代工生產,除非生產線出問題,絕不會因為是材質造成問題
2.說到材質鋁合金外殼絕對比塑膠外殼堅固,但也要看是甚麼用途,但若是手機發熱,金屬一定比較燙手,鋁導熱係數高,所以導熱速度快,相同的溫度下,鋁的感受度一定比塑膠來的燙
3.HTC採用鋁合金除了增加金屬感外,為的也是材質較輕,但是塑膠可塑性高,彈性佳,三星一貫採用塑膠外殼,無非是為了手機可以方便更換電池及擴充記憶卡,不要像一堆人老是掛著尿袋走在路上,很好笑耶~
4.外殼不是重點,汽車多用鋼板,好一點的用鋁合金,蓮花跑車用碳纖維,難道速克達機車外殼也要用鋁合金才較受歡迎嗎
5.HTC贏在哪裡?我自始自終不明白,是輸在行銷嗎?是輸在態度-自恃高傲,我只看見HTC原地踏步,從最早的TOUCH到現在的NEW ONE手機介面一成不變,從被人追,到現在追不上,要知道消費者的需求跟玩手機的人要的是甚麼?既然你願意多花120億廣告費,不如把120億回饋給消費者不是更好,120億耶~王雪紅你不要開玩笑了,台灣人要買號稱是台灣品牌的手機居然沒有比較便宜
6.還有...我絕對不賣國...請你公開表明HTC是台灣自有品牌手機,絕非來自中國,HTC在台灣賣得不好,這是其中原因之一
7.蝴蝶機賣到供不應求,是假象,是因為要生產NEW ONE的原因,自己打自己,故意製造供不應求的假象,自欺欺人
8.不要市佔率輸人家,就只能打打嘴砲,要檢討自己,你只生產手機,三星不只生產手機,HTC你自製率有多少?蘋果還採用三星的CPU,HTC你呢?何時才能走出自己的路?
1.HTC的金屬殼應該不是用沖壓模具生產的喔，可以去YOUTUBE看
4.VESPA就是個很好的例子
5.120億的廣告行銷是***，沒有比較便宜這件事已經拿來討論好多次囉
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=566&t=2880194
三星用什麼來吸引消費者？消費者真的都是呆呆傻傻地只考慮外殼？HTC應該要好好研究一下是什麼讓全球消費者乖乖掏出七千美元買這種質感不好的手機....
以下是前陣子的新聞，可以參考一下三星的『戰略』考量，質感不好但消費者還是買單，那不就正中下懷？我倒寧願HTC出個質感普通但全球大賣的產品，而不是現在努力半天，精雕細琢，但出貨跟不上需求，戰略考量要永遠要凌駕在產品設計之上啊！
摘錄新聞如下....
美國科技新聞媒體《CNET》訪問韓國三星行動事業執行副總 Y.H.Lee，詢問為何在其它競爭對手的產品外殼紛紛採用玻璃、鋁合金、耐熱耐衝擊的聚碳酸酯特殊塑料時，三星仍繼續沿用一般塑膠殼？Lee 回應，公司在選用材質時，美學並非首要考量，一方面也會評估何種材質能幫助公司「快速、有效率」地完成生產，因為公司明白惟有如此才能應付龐大的出貨需求。Lee 還補充，塑膠也比起其它材質還要來得輕、耐用、且吸收衝擊能力更佳.....
內文搜尋
從 APP 打開
X