S4的AMOLED螢幕像素排列圖片 (第12頁)

odf1719

odf1719
個人積分：341分
文章編號：42426864

341分

111樓

2013-03-15 15:18

Amoled其實是個好東西，只是三星調過顏色太刺眼。我本身有買tab7.7跟one s,反而覺得p排比rgb三原色潤眼。

Mizuki7

Mizuki7
個人積分：126分
文章編號：42426980

126分

112樓

2013-03-15 15:24

sunnyboy040508 wrote:
一直聽到有人說amo...(恕刪)

說Amoled爛喔
除了Amoled本身固有的一些缺點以外
最主要的原因還是因為只有三星在生產吧
所以在固有的缺點上加以放大,然後刻意忽略優點的部分
簡單說是因為討厭製造者而罵產品爛

永远的民国子民

永远的民国子民
個人積分：0分
文章編號：42427142

0分

113樓

2013-03-15 15:32

這個應該也不算是傳統意義上的Pentile排列了，感覺是類似於COMS傳感器的上像素排列方式，沒記錯的話應該是叫Bayer吧。具體效果還是要待到把玩真機之後才能知曉，現在越來越期待NoteIII上可能會使用的RGB排列的SHARP屏幕了。

lovebean

lovebean
個人積分：197分
文章編號：42427267

197分

114樓

2013-03-15 15:39

rogerkuo2001.tw wrote:
只能說三星錢太多
可以賭很大
LCD的像素密度又再提升時
不知AMOLED還有多少本事可以再進化?

話說此代的AMOLED,還是用蒸鍍的嗎?
有用到LITI製程嗎?

事實上Note 2在TFT的製程平台上又有了很大的進化,
本來以為已經快要看到車尾燈了, 才發現人家又換了下一檔~

這還是蒸鍍的, 如果LITI能量產的話LCD高解析度的優勢恐不再了...

ddcatt

ddcatt
個人積分：150分
文章編號：42427456

150分

115樓

2013-03-15 15:49

lovebean wrote:
事實上Note 2在...(恕刪)

手機方面的發展有其極限，
但OLED電視才正要開始，
所有OLED蒸鍍跟材料方面的開發技術慢慢都會得到回報。

歡迎光臨https://500px.com/ddcat

便當0228

便當0228
個人積分：34分
文章編號：42427563

34分

116樓

2013-03-15 15:54

說實話我是不懂這些面版的原理, 畢竟我只是一般消費者, 我去試用手機時都直接上pchome的拍賣, 只要裡面的小字都可以很清楚的話就知道這個面版的實力了!與其講這些不如提供方法給一般消費者去體驗不是更快?

寶貝好壞

寶貝好壞
個人積分：796分
文章編號：42427595

796分

117樓

2013-03-15 15:56

ddcatt wrote:
還是跟解析度有關。如...(恕刪)

Pentile有這專利的公司曾經到小弟的公司兜售

價格是賣出去的LCD面板都要抽兩塊錢(鎂),不過這是 2007年的價格

後來客戶不採用也就沒跟著買了

最大好處應該跟目前的 IGZO技術一樣, 減少 power consumption,增加亮度~

odf1719

odf1719
個人積分：341分
文章編號：42427720

341分

118樓

2013-03-15 16:03

哇真正的高手都出現了，那可以請問台灣友達跟群創oled的近況嗎？

banbanzon

banbanzon
個人積分：6分
文章編號：42429650

6分

119樓

2013-03-15 17:25

lovebean wrote:
事實上Note 2在TFT的製程平台上又有了很大的進化,
本來以為已經快要看到車尾燈了, 才發現人家又換了下一檔~

這還是蒸鍍的, 如果LITI能量產的話LCD高解析度的優勢恐不再了...

這次是用liti的吧?好像只有藍色才用蒸鍍

sunnyboy040508

sunnyboy040508
個人積分：27分
文章編號：42429664

27分

120樓

2013-03-15 17:26

lovebean wrote:
重點不是什麼我認為的...(恕刪)

沒錯!sony的oled面板都是向三星購買的
而再套用各家不同的調教方式
不是三星調教差
看看手機以及液晶電視銷售就知道
是消費者喜歡重口味的視覺感受
led面板有著一般lcd不及的對比
又怎可能無法在層次方面顯示得不如一般lcd?
所以只是各家調教的方式不同而已