Kevin1992 wrote:既然如此,那兩千多就...(恕刪) 還有這樣的喔 , 花錢租東西來受氣嗎?= =不過說真的 三星肯賠20900已經算不錯了夠誠意了 不過這也並不代表三星就做到最好了 三星只是比其他家更不爛而已 反正遇到這種事通常消費者都只能乖乖受氣 畢竟消費者只是小蝦米 廠商都是大鯨魚阿~~ 每家都一樣最後 找消保官真的算最有用~~!! 廠商一聽到消保官 都會蠻怕的 絕對會夠誠意的處理 消保官萬歲!!! (比打官司還有用喔 真的!!)
請大家不要再說三星原價退回.很不錯之類的沒請出消保官.三星才不鳥你該感謝的.是佛心的.是消保官才對就像小朋友去買糖果.老闆告訴你是甜的.結果是鹹的.小朋友回家找爸爸爸爸去跟老闆理論.老闆最後原價退回你說..該感謝爸爸還是老闆
路過實在看不下去...樓主說S2可以正常連線,S3不行...一樣是三星產品怎麼會?相容問題?請問無線的技術是最近才出的新規格嗎?新的機器?舊的機器?鬼扯~!三星的人都到現場說"無法解決",如果是設定問題,派去的工程人員不會設定?還是說打從一開始三星就不想正視這個問題,隨便派一個只會出一張嘴的人去?還有人說為啥不用USB...請問是可以同時讓2台NB上網?叫它賠週邊的商品損失剛好而以...買S3是因為它規格表上的"功能"可以正常工作為前提下...才會延伸去買它的週邊,現在功能不正常,當然要叫它賠...就算這件不是設計瑕疵,只是良率上的個案...難道就要消費者"吞下去"嗎?護航也護太大了吧...
andych wrote:不相容~那樓主也可以...(恕刪) 我所知的邏輯是S3為wi-fi方享,所以是S3必須相容於其他3C產品,當然找三星。若是我筆電可以分享無線給其他3C產品,但某產品不能接受使用我的無線分享,那我就找筆電廠商,很簡單的邏輯吧