yhhan wrote:
牠最了不起的地方就是牠下流的程度，
無人，或者說無獸可及 .(恕刪)
是啊~是啊~
連隻"動物"都贏不了，身為人類的我們是不是要檢討一下呢?
整篇到最後又是一篇嘴砲文，沒有任何貢獻.....
timeriver235 wrote:
很像2月10號就翻盤了也
在蘋果針對三星平板電腦向德國法院提起的禁售訴訟中，三星電子獲得勝訴。南韓聯合通訊社發自日內瓦的一則消息說，據彭博社報導，德國杜塞爾多夫地方法院，九號駁回蘋果針對三星電子平板電腦提出的禁售申請。法院表示，三星平板電腦外觀設計與蘋果推出的平板電腦iPad截然不同，三星仿效iPad的主張並未具有說服力。根據判決，三星電子今後繼續在德國銷售Galaxy Tab 10.1平板電腦。
鬼遮眼 還是選擇性閱讀(恕刪)
三星電子在德國未遭禁售的原因其實是:
三星自認自己的Galaxy Tab 10.1可能會遭到禁售，
所以偷偷地將本來的Galaxy Tab 10.1修改了設計，
並且將名字改成了Galaxy Tab 10.1N，
所以才得以在德國販售，
到底是誰鬼遮眼?
到底是誰選擇性閱讀?
sunnyboy040508 wrote:
發文大大可能要去掛一下眼科喔!這兩支如果抄很大...那可以去問一下消費者分不分得出來
相機位置不同 材料也不同 背部也不一樣
抄?如果真的是抄的話為什麼蘋果告三星連美國自己都不承認?唉~ (恕刪)
美國並不是不承認哦!只是暫時沒有承認罷了!
蘋果是要求法院在最終判決出來之前先對三星產品禁賣，
而這需要通過非常嚴格的檢驗標準才能獲准，
所謂的嚴格標準有四項檢驗關卡，
其中第一道關卡是Likelyhood of Success on the mertis,
在56頁的判決文中，法官在這道關卡的檢驗中認為:
三星的Galaxy S 4G與Infuse 4的整體設計在一般人的眼中是與蘋果的 D'677專利相同的且很有可能侵害此專利，
此外，三星的Galaxy Tab 10.1與蘋果的D'889專利雖有差異，但此差異與兩者的相似性相較實在是微不足道，
同時，三星也提供了Galaxy Tab 10.1以及蘋果的iPad還有iPad2給法官進行比較，
結果法官認為三星的Galaxy Tab 10.1與蘋果的產品幾乎難以分辨(virtually indistiguishable)...
由於未通過所有的檢驗關卡，
所以法院只是決定不宜在這麼早的訴訟階段禁售，
但這並不代表三星沒有侵犯蘋果的設計專利，
只是需要等整個法律程序走完才會有最終的判決...
如果三星也跟這位大大一樣要法官去掛一下眼科，
我想可能馬上被判藐視法庭吧?!
內文搜尋
從 APP 打開
X