omyga wrote:
昨天在三星版回文質疑S4的拍照畫質評價就被M01刪文了，好樣的，我才不相信M01是中立的。(恕刪)
我都已經不上來看開箱文了
此論壇已經不太公正
習慣就好.....
連美食那裡也一堆老闆假裝是顧客自己上來回覆
還"物超所值大家趕快去買......"
看了就ooxx
chronowave wrote:
然後留下謾罵，讓大家覺得只有暴民才會反對他們。...(恕刪)
負負得正的方法，是打手們很常用的方法。
X打手想引一班人支持X牌，用不理性的言論低毁X牌，結果會引來一班X牌的支持者/理性的支持者出來。
X打手想打擊Y牌，扮作Y牌子不理性的支持者，惡意攻擊其它人，令人對Y牌產生厭惡感。
一人分演幾角，你們可能只會想到這是某一工讀生的作為，但真亦假時假亦真，有可能是對手牌子故意假裝不小心扮忘記換帳號，引來理性網友合力的攻擊。
還有其它方法，據香港某打手自白，一篇好的打手文，應該要8分讚2分彈，這樣的效果是比一篇10分讚的文章好。他說：很多顧主開始時是很擔心2分彈的效果，但人的心理是很其怪，2分彈會另人覺得文章較真實，不似廣告文。(世事那有完美的)
現在連網站都可以收買，所以網上的評論，真的看看就好了。
rtsi wrote:
從維基摘取:
2012 5月1日，蔣站長向網友表示，如果有文章是沒有違反版規被移到資源回收區願意捐贈十萬元[16]。多名網友提出有多篇文章在未違反版規之情況下被移到資源回收區，並請蔣站長履行捐贈十萬元之承諾。三日後，要求蔣站長捐贈十萬元之網友相繼被移除文章甚至關閉帳號，蔣站長更進一步表示捐贈十萬元為有條件說[17]。5月8日，在多方網友的輿論壓力下，蔣站長表示會捐款十萬元予秀林鄉私立天主教安德幼稚園[18]。
2012 11月22日，站長提供向三星旗下的鵬泰顧問公司購買手機之發票[28]，惟購買品名與交易不符，且向顧問公司購買而非向一般通訊通路採購，此舉引發網友質疑站方與鵬泰顧問公司之關係。
2013 4月11日，站長蔣叡勝於該網站Samsung討論區發文自清，聲稱站方與 臺灣三星委託鵬泰公司僱用工讀生假裝心得分享事件 無關，並以「口碑行銷無孔不入」為由，為三星/鵬泰緩頰，並明言「不必只罵三星」「如果他是台灣企業，那這次應該會安全過關」。隨後被網友譏為消毒文，並指出站方配合刪除及移動文章的舉措即是配合三星/鵬泰的病毒式行銷。
2013 4/12日, Mobile01協辦三星手機體驗會, 並以獎品鼓勵網友發表體驗文, 經網友質疑該行為為假發文之名行廣告之時, 與沸沸揚揚的工讀生事件無異, 站方回應"由於這是三星與站方所協辦的體驗會，故會請網友參加後發表體驗心得，且會選出優秀文章並獎勵，且由站方協辦活動在本站發表體驗心得這樣的行為實屬正常，並非如您所說"假發文之名, 行廣告之實"，但如果非本站所協辦之活動，卻發表相關體驗文章，站方將會視為廣告，並移動文"
真相只有一個, 這個人說了什麼並不重要, 要看他做過什麼, 4月11日剛說的話, 就被他自己4月12日辦的活動給推翻了, 希望這篇如果存活得夠久, 把所有做過的表列出來, 真相就在那裏.
內文搜尋
從 APP 打開
X