• 187

人可以選擇自己要相信什麼,但真相只有一個,就是我現在要說的

三星 寫一篇文章 產品好 論述好 獎金制度紮實

很好 也不過一次影響一個人

一個臭文 一個人的看不下去 影響了至少二十個人

請問 這真的是行銷的本意嗎??

行銷適合理凸顯自己的 差異化

如今這樣 是三星史料未及吧

看看 西門町的 三星專賣店 哪一間有客人??


chiang wrote:
每天都有熱心的網友要...(恕刪)


蔣先生~你射後不理?沁菜講講就落跑

眾多鄉民在等你耶,把你講得再難聽

好像都沒關係,有錢數就好了嗎?

真為你擔心耶
rtsi wrote:
從維基摘取:
2012 5月1日,蔣站長向網友表示,如果有文章是沒有違反版規被移到資源回收區願意捐贈十萬元[16]。多名網友提出有多篇文章在未違反版規之情況下被移到資源回收區,並請蔣站長履行捐贈十萬元之承諾。三日後,要求蔣站長捐贈十萬元之網友相繼被移除文章甚至關閉帳號,蔣站長更進一步表示捐贈十萬元為有條件說[17]。5月8日,在多方網友的輿論壓力下,蔣站長表示會捐款十萬元予秀林鄉私立天主教安德幼稚園[18]。

2012 11月22日,站長提供向三星旗下的鵬泰顧問公司購買手機之發票[28],惟購買品名與交易不符,且向顧問公司購買而非向一般通訊通路採購,此舉引發網友質疑站方與鵬泰顧問公司之關係。

2013 4月11日,站長蔣叡勝於該網站Samsung討論區發文自清,聲稱站方與 臺灣三星委託鵬泰公司僱用工讀生假裝心得分享事件 無關,並以「口碑行銷無孔不入」為由,為三星/鵬泰緩頰,並明言「不必只罵三星」「如果他是台灣企業,那這次應該會安全過關」。隨後被網友譏為消毒文,並指出站方配合刪除及移動文章的舉措即是配合三星/鵬泰的病毒式行銷。

2013 4/12日, Mobile01協辦三星手機體驗會, 並以獎品鼓勵網友發表體驗文, 經網友質疑該行為為假發文之名行廣告之時, 與沸沸揚揚的工讀生事件無異, 站方回應"由於這是三星與站方所協辦的體驗會,故會請網友參加後發表體驗心得,且會選出優秀文章並獎勵,且由站方協辦活動在本站發表體驗心得這樣的行為實屬正常,並非如您所說"假發文之名, 行廣告之實",但如果非本站所協辦之活動,卻發表相關體驗文章,站方將會視為廣告,並移動文"


原來事績都上維基囉

好丟人.............

http://zh.wikipedia.org/wiki/Mobile01
Naricissistic, my god I love it

Aluminum wrote:
原來事績都上維基囉好...(恕刪)

死豬不怕滾水燙
早就都被放上去好多年了,不怕了啦!
主人下逐客令了!當初添磚起樓,如今等著笑看樓倒....

rtsi wrote:
2012 5月1日,蔣站長向網友表示,如果有文章是沒有違反版規被移到資源回收區願意捐贈十萬元[16]。多名網友提出有多篇文章在未違反版規之情況下被移到資源回收區,並請蔣站長履行捐贈十萬元之承諾。三日後,要求蔣站長捐贈十萬元之網友相繼被移除文章甚至關閉帳號,蔣站長更進一步表示捐贈十萬元為有條件說[17]。5月8日,在多方網友的輿論壓力下,蔣站長表示會捐款十萬元予秀林鄉私立天主教安德幼稚園[18]。


果然暗黑阿 > <

rtsi wrote:
從維基摘取:2012...(恕刪)

從維基百科就可以知道MOBILE01是什麼樣的網站跟站長的為人,
可以確定的是要拿錢的商業網站,站長到現在也說了上頭的話,
大家信不信???我個人就是不信就是了
再回頭看看冼鏡光老師的告別聲明
劣幣逐良幣啊

珍重再見

p.s.
冼鏡光老師要求刪除帳號
不過目前該帳號似乎還有有效
momotetsu wrote:
再回頭看看冼鏡光老師...(恕刪)


引述冼鏡光老師的告別聲明

"貴站的管理相當偏頗而且漫無章法,本人被惡意人身攻撃和漫駡多次,並且也據實反應,但貴站管理幾乎從不處理、任由他人持續人身攻擊,但當本人非惡言反駁時卻常遭刪除。如此是非不分,似乎只會助長歪風而對討論無益。

其次,貴站對介紹/引用和廣告似乎混爲一談,任由他人回報刪文卻同時又容許更多明顯的廣告文充斥。以往本人回答他人問題而引用本人著作(書籍或部落格)被刪文、原因是廣告,最近比較本人新舊著作的介紹文也被視爲廣告刪文。然而,如果以如此嚴苛的方式處理,貴站無論什麼版,許多文章都應該刪除,特別是器材來自廠方的測試文

本人在世界各地論壇或討論區上發言討論或貼文,從未遇到貴站如此漫無章法的管理和不分青紅皀白的刪文,從2007年起註冊以來,貴站從平和理性到今天的硝煙四處,這似乎和貴站的管理方式息息相關。"
01幹掉鵬泰晉級?

01幹掉鵬泰晉級?

rtsi wrote:
引述冼鏡光老師的告別...(恕刪)



http://phiphicake.blogspot.tw/2013/04/blog-post_17.html
我喜歡這一篇文章中的一段文字

「這些人因為言論自由佔到便宜(賣書、賣衣服、演講邀約、傳教等等),但他們的做法卻違背言論自由的初衷,這很卑鄙。我曾經聽說,有些網頁應付反對留言的手段並不是刪除謾罵,完全相反:他們刪除那些溫和且有道理的反駁,然後留下謾罵,讓大家覺得只有暴民才會反對他們。不要說違背言論自由了,這種做法根本就是下三濫的欺騙。」
  • 187
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 187)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?