• 187

人可以選擇自己要相信什麼,但真相只有一個,就是我現在要說的

真相只有一個
去跟法官說吧
去跟公平會說吧


danieltung wrote:
真相只有一個
去跟法官說吧
去跟公平會說吧




出來玩的

總有一天該還的
Naricissistic, my god I love it

Aluminum wrote:
出來玩的總有一天該還...(恕刪)

1145
"你不喜歡我,我也不喜歡你啊!醜八怪!"這句話不知道是誰說的 好貼切


怎麼辦? 不相信的人還是居多.
就算01很中立完全沒涉入, 但還惹得麼多人的反彈, 不覺得站方的管理跟做法很有問題嗎?
雖然我不同意你說的話,但我誓死維護你說話的權利.

chiang wrote:
口碑行銷公司無孔不入,也不必只罵三星,老實說現在檯面上那一家公司沒有請口碑行銷公司?前一陣子華擎也發生類似的事件,三星運氣差了點,如果他是台灣企業,那這次應該會安全過關,...(恕刪)


是我看錯了嗎? 結論是三星運氣差了點。

推論一: 成龍犯了全天下男人都會犯的錯。所以他被批是運氣差。
推論二: 屬下犯錯,不用負責因為不是他做的。所以大官都沒在做事,什麼責任都不用負。(不用做事,所以不會做錯事,也就都沒任何責任。)

請大家用心去想。是這樣嗎?
玩遍全歐洲

Dr.LDS wrote:
怎麼辦? 不相信的人...(恕刪)

去看MOBILE維基解密你就知道他的為人了
從維基摘取:

2012 5月1日,蔣站長向網友表示,如果有文章是沒有違反版規被移到資源回收區願意捐贈十萬元[16]。多名網友提出有多篇文章在未違反版規之情況下被移到資源回收區,並請蔣站長履行捐贈十萬元之承諾。三日後,要求蔣站長捐贈十萬元之網友相繼被移除文章甚至關閉帳號,蔣站長更進一步表示捐贈十萬元為有條件說[17]。5月8日,在多方網友的輿論壓力下,蔣站長表示會捐款十萬元予秀林鄉私立天主教安德幼稚園[18]。

2012 11月22日,站長提供向三星旗下的鵬泰顧問公司購買手機之發票[28],惟購買品名與交易不符,且向顧問公司購買而非向一般通訊通路採購,此舉引發網友質疑站方與鵬泰顧問公司之關係。

2013 4月11日,站長蔣叡勝於該網站Samsung討論區發文自清,聲稱站方與 臺灣三星委託鵬泰公司僱用工讀生假裝心得分享事件 無關,並以「口碑行銷無孔不入」為由,為三星/鵬泰緩頰,並明言「不必只罵三星」「如果他是台灣企業,那這次應該會安全過關」。隨後被網友譏為消毒文,並指出站方配合刪除及移動文章的舉措即是配合三星/鵬泰的病毒式行銷。

2013 4/12日, Mobile01協辦三星手機體驗會, 並以獎品鼓勵網友發表體驗文, 經網友質疑該行為為假發文之名行廣告之時, 與沸沸揚揚的工讀生事件無異, 站方回應"由於這是三星與站方所協辦的體驗會,故會請網友參加後發表體驗心得,且會選出優秀文章並獎勵,且由站方協辦活動在本站發表體驗心得這樣的行為實屬正常,並非如您所說"假發文之名, 行廣告之實",但如果非本站所協辦之活動,卻發表相關體驗文章,站方將會視為廣告,並移動文"
昨天在三星版回文質疑S4的拍照畫質評價就被M01刪文了,好樣的,我才不相信M01是中立的。

rtsi wrote:
2013 4/12日, Mobile01協辦三星手機體驗會, 並以獎品鼓勵網友發表體驗文, 經網友質疑該行為為假發文之名行廣告之時, 與沸沸揚揚的工讀生事件無異, 站方回應"由於這是三星與站方所協辦的體驗會,故會請網友參加後發表體驗心得,且會選出優秀文章並獎勵,且由站方協辦活動在本站發表體驗心得這樣的行為實屬正常,並非如您所說"假發文之名, 行廣告之實",但如果非本站所協辦之活動,卻發表相關體驗文章,站方將會視為廣告,並移動文"

寫手們的進階演化版
這次乾脆化暗為明 由三星01聯手演出
真是橫眉冷看千夫指 一皮天下無難事
omyga wrote:
昨天在三星版回文質疑...(恕刪)


就多寫幾篇吧

看寫手多 還是網友多

網友一天花十分鐘 寫一篇 自發性的 還不用發薪水

別人喜歡潑糞 我們就以其人之道 還其人之身

群聯潘建成 說:
對對手,我不可能客氣。有恩必還,有仇我也一定要去討回來。
「愈被打壓,愈要拼搏」

三星 喜歡潑糞 01喜歡和稀泥 太好了

要很專業的能人 01網友 沒幾個

要攪屎棍的01 網友 應該很多
  • 187
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 187)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?