絕代蝴蝶 wrote:
我覺得01要收多少錢幫廠商寫評測文都OK，不賺錢哪來的01，但是放任工讀生在論壇亂版就是01的責任，不管用什麼方式認證那是01的事，不能讓工讀生影響到一般網友的閱讀權力。
我的看法是這樣，寫評測文如果是01設立的評測編輯，那就必須有一套評測的標準，不能受廠商行為左右。
如果是放不同廠商的評測比較，那就更要中立，所以上次Hana Lin在介紹Butterfly時為Note2改圖，才會在h版引發很大的爭議。01要賺錢，可以開放廠商帳號，寫自己的廣告文，或是01要有非評測人員專門為廠商寫這種廣告文。
舉Cnet的例子，他們做的評測，每個細項都有規範定義，即便不同的編輯測試都可以得到具參考性的資料。The Verge是個反例，他們的電池測試有定義，結果編輯最後的評分是憑自己的感覺(還是廠商的錢？)，所以會得出測試資料表現較好但編輯給分反而較低這種可笑的矛盾。hTC最近的新機都這樣被他們黑。
再來談談工讀生亂版，因為我是去年想換機才來的，看到h版亂哄哄，hTC機子一文不值，這之前老公換某牌新機，原本是打算如果好用就A過來用，結果因為輸入法、聯絡人等適應不良，我決定繼續忠誠hTC的手機，也了解到hTC還是有它的價值，並非大家說的那麼不堪，我想國外對hTC機子的選擇比較單純，於是跑到國外論壇上確認，後來發現到處都亂哄哄，是有少數國外h粉會自發性地平衡報導，但力量真的很薄弱，跟01相較大概只少了hTC=愛國的文，還有XDA上的防禦沒有像01的那般激烈。到後來比較不一樣了，大家慢慢發現有特殊的hater，跑去在新機發表的版上抹黑，而且各廠家都有，甚至有人開始會大辣辣地問："Can I see your Samsung employee card?" 。所以全世界已經慢慢看破手腳了。
既然看破手腳，XDA怎麼處理呢？在XDA的New One版，發現One的版主群訂了新規定，禁止與非hTC手機的比較文，所以一出現比較文就鎖文。但是三星版沒有這規定，據XDA h粉的說法是三星版就會放任這種比較甚至汙衊行為，感覺得出國外h粉也很悶。
至於您著重在三星的可恥，我想只要是去年底開始常逛h版的人，應該早就了然於胸。問題在於這件事發生之後，我才知道原來知曉三星手段的人畢竟還是少數。我其實希望這種卑劣手段應該要廣為流傳，因為世界上大多數人不知道這樣的行徑，導致管理上的不公或是混亂存在。這種卑劣行為一旦熟知，那各家論壇多少都會有因應之道。
其實01在過去幾件事件時，也有因應之道，例如：行動通訊跟PDA的版合併、發抱怨文要附上證明，其實多少退散想要抹黑的人或是杜絕刻意移文。只是，不知道為何，h版在New One發表後、新機上市時還是鬧哄哄，不知道真假h粉對於瑕疵文過度反應，還是這時有些奇怪的人跑來亂版(例如抱怨New One縫隙，同時在市集po高於市價賣出)，導致瑕疵文都可能是抹黑文。其實到這裡我已經懶的上h版看文了，因為有圖，邏輯上就是單純的使用者抱怨，遇到刻意抹黑的，我根本無法分辨，有較激進的h粉(真假?)窮追猛打，但也傷害了那些真正愛hTC機子卻拿到瑕疵品的使用者。那你說，01要怎麼判別？況且這棟摩天大樓有人貼上工讀生FB上的截圖說明因為工作需要而買競品。有圖理論上是真相，但是面對刻意操作的圖如何能解？光真假這點要釐清就夠頭大了！
我猜01也意識到三星的行為遲早會毀了自己，因為之前的事件01有上電視，結果輿論導引成01錯比較多，三星的發言則是撇清，所以，我的言論中也可以看出我其實比較同情01的處境。因此，這次這棟摩天大樓穩穩的還在，也不說破免得正面得罪大金主，但怎麼因應爆料的亂象，我想他們內部應該傷透腦筋。至少我曾經認真思考過杜絕的方法，卻想不出什麼好建議。
