• 15

三星的保固是騙人的嗎?


他不想給你保固

你就去消基會按鈴

不然你在這邊也找不到答案

反而被3星迷砲
rockliang wrote:
一般人不須幫廠商做實驗,若廠商認為有疑義的話,請他提出人為損害的證據!

1. 你還是沒參透...
我用 "實驗形式" 來描述, 只是為了 "具象化" 邏輯推想的過程...
腦內補完就能想通的事, 其實沒有做實驗的必要...

2. 是消費者有疑慮的話, 請他找客觀的第三方證實是非人為....
你的想法其實與現實完全顛倒了...
A想告B...應該是A要提證據證明B有罪, 而不是B要證明自己無罪...

ps. 先說我自己是買 HTC U11+ 不是三星粉
我還有發過文分享 該手機與Linux 相容性的解決途徑...
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=566&t=5881853
兔貴肇朋:本人所發表和回應的文章,都是晚消化,本人不對其導致的結果承擔任何責任.
殺人熊 wrote:
2. 是消費者有疑慮的話, 請他找客觀的第三方證實是非人為....
你的想法其實與現實完全顛倒了...
A想告B...應該是A要提證據證明B有罪, 而不是B要證明自己無罪...


咦?對阿,三星(A)說是消費者(B)人為弄壞手機的,三星(A)不就應該要提出證據證明說是消費者(B)弄壞的?,而不是要消費者(B)自己證明不是他弄壞的?

不然三星說你是什麼就是什麼? 如果三星可以這樣玩的話,那所有保固都不用負責了阿~ 直接全部判定人損~ 球員跟裁判都是他,你不爽請提證據,我再來幫你修~ 很棒诶~~~~~~~
送修時都自認螢幕破了~~~有什麼問題?
scottielin1024 wrote:
今天一個三星A70手...(恕刪)

你如果發現報價不合理,理由敘述非你所預期,你可以選擇不要維修,換其他服務站或通訊行啊~

問題在於,維修站都跟你確認問題所在,你也同意維修,請問你事後開這帖是有何作用?你都同意維修了耶那你還抱怨什麼呢?
歐吉尼迪斯 wrote:
咦?對阿,三星(A)說是消費者(B)人為弄壞手機的,三星(A)不就應該要提出證據證明說是消費者(B)弄壞的?,而不是要消費者(B)自己證明不是他弄壞的?

不然三星說你是什麼就是什麼? 如果三星可以這樣玩的話,那所有保固都不用負責了阿~ 直接全部判定人損~ 球員跟裁判都是他,你不爽請提證據,我再來幫你修~ 很棒诶~~~~~~~


一家廠商維修產品,通常是,工程師根據經驗和慣例來判斷是哪裡壞掉,
他並沒有義務要證明,消費者是怎麼弄壞的,或者是不是消費者本人弄壞的,
譬如他判斷是機板受潮,就告訴你是機板受潮,他不會知道你是不是上廁所時把手機掉馬桶,
或是你和女友去游泳手機泡到水,亦或小朋友瞞著你偷玩你手機弄髒後拿去沖水....等等等.
工程師無需做實驗或憑空猜你手機到底是怎麼壞的,只會告訴你哪裡壞,
如果你不相信,大可以不修. 或是修了以後卻沒修好,有可能是工程師判斷錯誤,
那就再重新送修一次.....若多次送修都修不好,你可以要求換機等等等.

但,如果你對廠商的維修有所不滿要採法律程序處理的話,那又是另一回事.
因為,你要(1)證明工程師不是判斷錯誤而是惡意欺瞞(亦或造假)故障原因,或是
(2)證明你的手機是瑕疵品(譬如零件不良丶組裝不良等等)以致正常使用下即自行故障,
或是產品設計不良(譬如首批N5的SPEN反插會卡住)導致很容易故障.
如果你不能證明以上(1)或(2),你還是可以提告,那是你的法律權力,
只不過,大概會白忙一場告不贏而已. 畢竟廠商可以聲稱,
依其維修資料/記錄/經驗,合理判斷你手機的故障原因,而非刻意欺瞞.
再者,既然你已經同意維修,即表示當下不管你認不認同工程師所說的故障原因,
你都同意工程師依其判斷來修理手機. 而事後有異議的話,若屍體已不見,
大概就是很難重新鑑定故障原因~


====我是分隔線,與上無關=====

先不論1樓苦主的手機實際情況到底是怎樣,不過,
也的確是有些機主自述手機真的有摔過,雖螢幕內部破了,但外層玻璃沒破外觀無損~ 譬如:
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=568&t=4884533&p=1#61219207
https://kknews.cc/digital/8z8n96l.html
https://m.samsungmembers.cn/thread-211127-6-73.html
(類似案例其實還不少~ 總之,那狀況就是螢幕內部破了<---是故,根據諸多舊例,
工程師把螢幕內部破裂判為人損,也是有其理由而非無中生有隨意亂說的,是吧.
至於要在何種條件/環境下非人為弄到螢幕內部破裂,我不是專家我不知道.)
~ 臨.兵.鬥.者.皆.陣.列.前.行 ~
福爾摩沙最美麗的風景XDD
aa1234555ki wrote:
他不想給你保固

你就去消基會按鈴

不然你在這邊也找不到答案

反而被3星迷砲

沒錯耶
說得很實在
尚無法釐清責任歸屬
還怕被品牌粉絲砲轟喔
哪一個品牌走到哪裡都是一樣啦
w96j0gp6bp6 wrote:
沒錯耶
說得很實在
尚無法釐清責任歸屬
還怕被品牌粉絲砲轟喔
哪一個品牌走到哪裡都是一樣啦
那有品牌走到哪裡都是一樣?
以消費者的長期看三星服務
明明是三星自己更改保固服務的出保慣例
不然S8之前 外觀無損 舉凡OLED損壞(註)都不過問阿莎力出保
S8之後各種挑毛病

三星可能面臨什麼問題 像獲利銳減 造成服務緊縮
要是獲利越來越好 哪需要服務緊縮

再者 就算要訂下OLED維修規矩 也請立下來之後再執行
當初LCD也是與消費者達成壞點妥協 亮暗點九宮格規範
三星不立下這種規範就要消費者全吞 消費者當然吞不下去
用各種模糊空間讓自身獲利 讓消費者蒙受損失
這很沒商業道德

註:S8前保固不過問的問題種類
色偏 烙印 小黑點 死亡紅線 斑馬紋 紅綠螢幕
之後除了色偏 烙印外
小黑點 死亡紅線 斑馬紋 紅綠螢幕都開始裝死說內傷
才會有「消保官 神助攻」那篇新聞出現

----------

另外
目前三星OLED多數是可撓性螢幕做成曲面螢幕 用類似塑膠片當作基板
三星老闆還自誇過這種塑膠基板比起LCD的玻璃基板更不怕摔不怕破
結果外層玻璃沒破 塑膠的先破?
這塑膠也太不耐用了 比玻璃還不耐用
                              彈幕濃!
skiiks wrote:
那有品牌走到哪裡都是(恕刪)



不是幫廠商護航,保固限縮很多廠商都曾經玩過

維修時任何收費有疑慮現場不反應,等修完錢也付了才來開帖說感覺被坑.....
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?