討論群組

11

Galaxy Note7留用

enjoy0223
個人積分：1分
文章編號：62077507

1分

101樓

2016-10-19 15:28

光是配件不完整、缺件就不給退貨了！
確定這是消費者的責任？是消費者不想退？

今天是note7有安全上的疑慮耶，
不趕快全面主動回收還在那設一堆退貨門檻...

責任真的有這麼好推？

baphomat83
個人積分：2068分
文章編號：62106317

2068分

102樓

2016-10-21 17:07

DannyHwang wrote:
為甚麼你認為他可以...(恕刪)

法律上無法完全免責，但網路言論上，不是已經有實例，給三星寫手或鐵粉藉口，幫三星免責了嗎！現在出現問題，三星寫手或鐵粉都有藉口說："都叫你關機停用了，也叫你去退貨。現在爆炸了怪誰？"

法律可能無法免責，但風向始終還是看各方言論的，尤其是網路言論影響最大。

Raveliang
個人積分：34分
文章編號：62106581

34分

103樓

2016-10-21 17:30

baphomat83 wrote:
以前可能是，但現在...(恕刪)

停用但是關機還是爆炸；留用沒去退換則是客服到三星活動小組到三星智慧館曠日廢時，音訊全無，互推皮球，一問三不知，也沒有備用機，我們來看出事是誰的責任。

DannyHwang
個人積分：1145分
文章編號：62106625

1145分

104樓

2016-10-21 17:35

baphomat83 wrote:
法律上無法完全免責，但網路言論上，不是已經有實例，給三星寫手或鐵粉藉口，幫三星免責了嗎！

你是信法官還信鐵粉寫手? 網友隨便說說也信.

就說現在是星粉跟反星粉站在同一陣線, 一起鬥不想妥協的使用者, 真是大亂鬥, 一片混亂.

廬山煙雨浙江潮，未到千般恨不消。及至到來無一事，廬山煙雨浙江潮

11

X

X