• 16

10/6更新-南韓安全版Note7自燃(10/5KTL報告出爐)


滷智深 wrote:
韓國新聞採訪三星,...(恕刪)


韓國時報
http://www.hankookilbo.com/m/v/0c13def253154170939ce28e81c111cc

還在啊!
milk_gary_boc wrote:
SGS無論在哪個行...(恕刪)


而且三星找的這間SGS據PTT網友與百度貼吧吧友表示

好像還是自家開發部門管理的...
影片手機明明是冒煙自燃燒機
但總是有人一直說“爆炸”

自燃 V.S 爆炸分不清嗎?
三星睜眼說瞎話
151515151515

異鄉苦工 wrote:
好像手機廠都是這樣...(恕刪)


你說的那個似乎不是下游廠商

是第三方

倒是一樣外力結果

只有三星會被砲轟才是真的
三星系列社團 https://goo.gl/SdR8Zr

滷智深 wrote:
韓國新聞採訪三星,...(恕刪)



我一樓貼的kmib消息還在,不過真的消失也不意外?
三星集團幾乎就佔了南韓GDP1/4,真的喊水會結凍.

quane5178 wrote:
話說爆的都是三星版的cpu嗎⋯⋯
他不是也有高通820版、不知道有沒有爆
個人也不太相信是電池,cpu跟主機板佔較大因素



當初不是說歐美都是S820,而亞洲大多是Exynos~

若是已經不是電池問題而是其他的問題,那就代表三星~

1. 真因到現在還不清楚或是隱瞞...

2. 自燃或是爆炸還會持續發生...


只是自燃或是爆炸到現在,有很多熟面孔都不再出面護衛了

8830705 wrote:
當初不是說歐美都是S820...(恕刪)

有什麼好護衛的

而且只要說三星好話就是寫手

說其他某兩牌不好也是寫手

一樣放出檢驗報告

某牌那邊就說檢驗報告都判定是人為的還有什麼好說

這邊只會說三星造假

那怕在找五家廠商檢驗也是一樣的結果

另外三星沒公布完整報告也是一個缺失

就看下去看真相會如何
三星系列社團 https://goo.gl/SdR8Zr

louishenrydu wrote:
有什麼好護衛的而且...(恕刪)



不懂你這麼激動的點是???


hTC的檢驗報告至少是第三方的大公司"國際牌"而且不缺頁...該公司分析電池有說人為嗎??? 是指外力造成吧

至少比三星完善,沒報告只用文字稿表示是外力造成~從微波、電磁波、外來高熱到SGS的缺頁報告...


而且我的發言是指真因到現在還是不明確,不是嗎???

並且先前很多人用生命來贊同這是隻好手機不是嗎???


所以我真不懂你這麼激動的點是上述哪一項???



題外話~任何公司收到RMA的時候,品管一定得調查出真因並且模擬再現性,you know?

Joehsieh99 wrote:
滷智深 wrote:
韓國新聞採訪三星,
三星說他們"誠心"派人去找使用者,
但使用者要求高額賠償而不願意退還手機,,...(恕刪)


要求高額賠償,首先,你要了解一下大陸這個強國的習俗。他們有個職業勒索,叫“碰瓷”。最早一開始,就是內地的人,拿著兩手的瓷器,花盆之類的,站在路邊,看到有些名貴的車子經過,就跳上去給你碰一下,然後說自己手上的瓷器是明清古董之類的。一開口幾千幾萬的,不然就是先把自己打傷,然後跳到你車上,進行高額賠償。
...(恕刪)




你回錯帖了嗎?
你引言的是在講南韓這起燒機事件.
然後回大陸那邊的?


而且...你講的中國檢測兩例出外力加熱
那時三星手上只有回收1隻
真不知只回收1隻,卻可以發佈2隻是怎麼一回事?
第2隻事主聽到還沒交回手機就被說外部加熱.
你是事主你還會交出去嗎?


還有第4炸的機主
在對賭喔,有興趣可以去對賭.
內容下(我有簡轉繁體了,不然我也看不太懂)

來來來,四炸的boom7事件對賭吃屎

如題,信誓旦旦質疑我的各位。
就賭吃屎,輸了吃對方的,順豐到付,我這可郵寄冷鮮箱加乾冰保鮮。
不用擔心產能不足,每天一份,延期發貨順豐順豐、加量不加價。
必須視頻記錄全過程,而且公開發佈品嚐測評,從色香味口感後味等完整測評。整份必須食用乾淨,建議加工成刺身
可選對賭選項:
1,事故是手機的問題,非我人為
2,我收過哪怕一毛媒體的銀子或其他廠商之類的好處
我壓1是2否
以發帖、回帖時的內容為準,我壓了,你們跟麼?
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?