doggykoon wrote:
您都說三星沒公佈照片影片，
而且X光照到的是實驗的NOTE7，
怎麼知道大陸兩支手機燒起來的過程一模一樣?
所以您斷言中獎了也太早囉!
這是你說的,不是我說的喔.
我想你應該是沒看過我寫的其他文吧,醬子討論起來會有點雞同鴨講喔~ ^^"
其實我一開始根本就已經質疑過:
第1爆(中)在網路上曝光照片是18號凌晨0點,手機已被三星回收
第2爆(中)在網路上爆光照片是18號晚上9點,拒三星回收
第1爆(港)是19號下午爆的,當日稍後送回電訊商,手機已被三星回收
而,三星19號就已發聲明指手機自燒造假. <--- 我是不確定正確發文時間啦,如果是上班時間內發的稿,呃,不是應該只有中國第一爆那支回收機來得及做完實驗兼發聲明嗎...(還大陸那2支咧,大陸第2爆不是拒絕讓三星回收嗎~ )
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=568&t=4929061&p=1#61723392
我當然不知道大陸兩支手機燒起來的過程會不會一模一樣呀,因為,我根本就質疑那個電磁爐加熱造假說的就是針對第1爆並且也仍有疑點呀~ ^^"
另外,關於
該報導指出，透過 X 光分析後，發現了這款手機有從外部加熱的痕跡。再藉由將 Galaxy Note 7 放進微波爐、電磁爐、烤箱等加熱家電中後測試，發現兩款手機放在電磁爐上以 200 度加熱 2 至 3 分鐘後的模樣，與中國消費者在百度上發布的照片最為吻合。
我的解讀很簡單,就是,
透過(科學的)X光分析後,發現了這(一)款(回收的)手機有從外部加熱的痕跡.再藉由將Galaxy Note 7(樣機)放進微波爐、電磁爐、烤箱等加熱家電中後測試，發現(測試的樣機中有)兩款手機放在電磁爐上以 200 度加熱 2 至 3 分鐘後的模樣，與中國消費者在百度上發布的照片最為吻合。 <---這些實驗不是我做的,這只是我對這段新聞的解讀.另,這也不代表我認為這段內容無可議之處.
若你要認為X光照到的就是實驗的NOTE7樣機,那是你自己的解讀,也OK呀~
另,我再重申一遍,我之前所說的"中獎",是指源自新聞內容裡,實驗做出來有和自燒回收機狀況吻合的情況. (我並不知道,三星是拿100支樣機放電磁爐上只做出吻合的2例,還是做了一堆樣機從中挑出最吻合的2例,而這2例剛好都是電磁爐,還是怎樣.<---雖然我說"中獎",但並不表示我認為就沒有可議之處.)是故,請不要誤以為,我已認定大陸2支自燒機都確定就是怎樣怎樣.
哎,不知不覺就認真起來...是我輸了吧~
