shizukaman wrote:
怎麼有人會覺得這次三星出包,就一定是意外
怎麼不覺得其實在產品研發階段SDI品質不良的問題
內部人員已經心裡有數
只是要趕著IP7前上市,搶商機,心存僥倖心態
憑借著子公司的優勢,可以硬上,不用多花時間再驗證
然後就出包了,是不是如此這些內部訊息沒有人知道,只又三星自己清楚
所以如果是三星沒有事先檢測出來這次電池零件事件問題而就生產上市,
那是這家公司技術檢測程序不到位有漏洞,
下次還有可能會發生,那有甚麼理由讓消費者相信今後的產品會沒問題?
如果其實N7上市前內部是有電池問題的零星紀錄,不過還是為了商機及僥倖心態,
跳過正常零部件的驗證程序,開後門讓自己子公司方便,這樣的做法不就是蓄意惡意的掩蓋行為嗎?
跟樓主舉的例子,不就是一樣狀況嗎?
怎麼會有粉絲在那裡說甚麼不是故意的,企圖帶方向的言論呢!
1. 偶沒說是意外。
2. 你回文就好，不用再私訊給我。
3. 樓主舉例的食安問題，業主擺明就是要賺黑心錢，刻意加入對人體有害物質以降低成本，
此行為是犯法的、此行為是犯法的、此行為是犯法的，很重要所以要說三次
跟三星電池自爆案哪裡一樣了?你一樣的意思是指三星刻意隱滿電池會爆，提前上市搶商機來害人?
哪間公司會明知自家產品有問題、有暇呲還硬要上市，然後事後再回收手機去承受億萬美元的損失?
每家公司都一定有自己的品檢SOP，你是三星的高層還是三星旗下的員工?
你又知道三星跳過正常零部件的驗證程序,開後門讓自己子公司方便，是為了做蓄意惡意的掩蓋行為?飯可以多吃，沒憑沒據的話，話別亂講。
5. 偶只是個路人，也不是什麼粉，也沒說過三星不是故意，沒必要引用我的回覆回這個，亂扣別人帽子
美國科技新聞網站Android Police的調查顯示，三星電子以電池出問題為由大規模召回GALAXY Note 7，並未嚴重衝擊消費者對三星電子品牌的忠誠度。
根據這份調查，1萬1768名受訪者中有39.2%表示，三星召回GALAXY Note 7未影響他們對三星品牌的信賴或觀感，36.4%的受訪者則表示，他們信賴三星的程度不減反增，因為三星處理這項問題的方式合宜，處理速度也很快。
調查顯示，對三星智慧手機信賴程度略為下降的受訪者僅佔13.3%。另外，11.1%的受訪者表示，GALAXY Note 7召回事件使他們對三星的信賴或觀感大幅惡化。
（林文彬／綜合外電報導）
基本上 放心
uhan wang
內文搜尋
從 APP 打開
X