• 13

為什麼Samsung的手機不做前置雙喇叭呢?

race6061 wrote: 你要說雙喇叭是hTC的特色我認同 只...(恕刪)


非雙喇叭不買的人可能很少
但是如果HTC沒做雙喇叭的話
會流失更多用戶
譬如我...
race6061 wrote: 你要說雙喇叭是hTC的特色我認同 只...(恕刪)


不知道我爆料算不算準
如果你真的想再次支持HTC
機會很近了
但不是3/1

星馬凱 wrote:
不知道我爆料算不算準
如果你真的想再次支持HTC
機會很近了
但不是3/1

你是說8~9月份那支5.5吋的嗎?
我也在關注,希望別讓我失望..
老是覺得自己喜愛的品牌被抹黑與打壓,是一種被害妄想症的徵兆,請儘速就醫!
應該反問別人家何不出一支跟3爽同期同級一樣的真旗艦機?而不是cost down實體鍵的粗框小瑩幕,400萬'話術'相機,裝個喇叭幾毛錢,工藝不到家又拉長的可笑外型,夠長了開關還做在頂上...sensor也沒人家多,Ram也比人少,背面跟蹺蹺板一樣不實用還重的要死的外型...
看看幾家急起直追的大陸廠把3爽打的慘兮兮市佔節節昇高,今年還要再乘勝追擊...反觀我們的捧上天的牌子還在用一些小技倆400話術騙堅持欺騙那不到1%的死忠份子.忠言逆耳,祝福他們,雖然他們從來都不重視我們這群消費者.
單以手機來講雙喇叭對於即時影音體驗是有加分的,但平常用不到時兩顆大喇叭單體就是一直掛在手機上,反而是比較多人因為可換電池優勢而去選擇三星手機,可換電池是後來各家幾乎閹割掉的一項重要硬體自由功能,但雙喇叭不但增加手機長度卻沒有真正的增加螢幕大小,且放口袋也會有明顯加長突出感還增加許多重量,現在的金屬外殼都可以做到超輕薄鋁合金來減輕許多重量了,但喇叭單體增大再乘以二卻有一定的體積重量增加,有首次拿過Note3跟Note4裸機的人就知道,像這樣的大螢幕一拿起來重量輕很多且也不會很大支,裡面反而還內建了一支S-PEN不管日後用不用得到,顛覆以往的大螢幕手機就是要很長很厚很重又很大的思惟,韓國及日本一直要讓手機的邊框變得更窄並持續在壓榨屏佔比,所以在不影響手機大小重量的例如薄膜式喇叭單體還沒應用在手機前,很多大廠牌毅然還是不會在旗艦機上採用這種傳統的雙喇叭單體技術
雙喇叭不錯,前提在不影響外型大小的狀況下可以考慮.
如果要犧牲外型,那大可不必.因為音質提昇非常有限,畢竟就只是30分跟40分的差別.一堆人說得雙喇叭像天籟一樣,實在令人噁心無言...拜託,別人的喇叭並沒這麼不堪,雙喇叭也沒好到那去,如果是耳控,隨便一個藍芽外放或耳機都完爆手機.這就是矛盾的地方,你說他不挑,他又堅持要雙喇叭,你說他挑,他偏偏又能對那兩顆破叭叭滿意...願意帶尿袋卻不願意為了堅持的音質多帶付藍芽喇叭或耳機...
而且,事實上雙喇叭並不一定比較大聲,別人的喇叭真的沒這麼爛,小弟公司公務機配的就是雙喇叭機.
舉個例來說,我認為手機照像非常重要,但若有支新手機照像比所有市售手機都好一點,但機身明顯變厚變重,鏡頭凸出2公分,這種設計肯定不會大賣,因為這樣的設計並沒有難度,注定只有少數人,或搞不清楚狀況的人會買單.若有人甚至敢拿這種手機來笑別人手機拍照不夠好,小弟也只能同情他.

poposu wrote:雙喇叭不錯,前提在不影響外型大小的狀況下...(恕刪)


沒用過M8 Z2真的不要說跟單喇叭差距小

真的差距很大
今天用M8跟Z來看M9的預告片非常明顯感受 音效環繞的感覺
光是這個 已經對單喇叭回不去了
poposu wrote:雙喇叭不錯,前提在不影響外型大小的狀況下...(恕刪)


公務機配哪台雙喇叭 貼上來分享
星馬凱 wrote:
沒用過M8 Z2真的不要說跟單喇叭差距小

真的差距很大
今天用M8跟Z來看M9的預告片非常明顯感受 音效環繞的感覺
光是這個 已經對單喇叭回不去了

手機喇叭只要電話鬧鐘夠清楚大聲就夠了,要談音質還很遙遠
真想講究音質時完全不會考慮手機外放,所謂的差距不過是玩具與玩具間的比較

很在意音質的,根本不考慮手機喇叭的音質
不在意音質的,什麼喇叭都沒意見,只要大聲就好
犧牲外型、體積換到的雙喇叭能吸引到多少消費者又流失多少消費者呢...
星馬凱 wrote:
真的差距很大
今天用M8跟Z來看M9的預告片非常明顯感受 音效環繞的感覺
光是這個 已經對單喇叭回不去了

我只在意喇叭要朝正面,不在意幾顆喇叭 ...
雖然手機畫素、音質遠高過我的電腦,但就只想在電腦上看長片

若只是做正面單喇叭,應該就可以降低手機長度了吧!
網路發言嘛... 多是隨便說說!別太認真..
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?