CUFOX wrote:
再出現明顯可見烙的印之前,LED的衰退早就已經開始影響色準了。(恕刪)
是否有衰退測試的數據!?使用的時間影響多大呢?以及大部分人的正常使用習慣等..,目前幾位用Note2的美工同事,用了兩年也沒聽說會衰退的,也許是三年後才會衰退,早就要換Note5了



Kevenxyz wrote:
這之前就有比較過了,有差別的是顯示模式設定不同,有的人設最佳化鮮豔,有的人設電影模式,還有人安裝了濾藍光APP影響囧囧囧
Kevenxyz wrote:
都設定標準後一般正常看圖片照片及介面等..幾乎無差別
CUFOX wrote:
如果NOTE4沒有大幅改善OLED衰退問題,
或提出較佳的舊機校色方案,
個人是沒法接受這種幅度的衰退的。(恕刪)
CUFOX wrote:
看不出來的人比較幸福啊XD
我比較過G2和NOTE3,
用了一年後,NOTE3的色準落後G2明顯更多了。
(工作需求,大概一天用平均用5小時應該不算太多吧?)(恕刪)
Kevenxyz wrote:
那真是奇怪了,這麼多美工拿Note2都說看不出來,還是有人拿到體質不好的Note3,就跟樓主新機就被刷過機一樣,你說Note3幾乎一年就有可能發生衰退,你早就可以送修免費更換了,代理商通常都有14個月左右的緩衝保固,更何況早鳥的Note3原廠都還兩年保固
Kevenxyz wrote:
公司蠻多人拿Note2跟Note3還沒遇過烙印及衰退就是了,個人也沒必去庸人自擾沒遇到過的問題,總比LCD新機就色偏不準認為就是準的好,所以Note4就算有沒有改善也無感,有感的是AMOLED進步到2K螢幕,及藍星大的照相畫質盲測第一就夠了
CUFOX wrote:
美工說看不出來並不代表沒有色衰,
有人看得出色衰也不代表三星會願意換新,
不需要因為自己看不出來就認為完全沒有色衰問題。
總之個人對於三星OLED色衰問題還是不滿意,
所以目前不會考慮。(恕刪)
baphomat83 wrote:
1.樓主知道刷機後送...(恕刪)