• 12

三星客服說只要在play商店或者是samsung Apps 都可能導致刷機 而且客服態度超差 要買三星請三思而後行

CUFOX wrote:
再出現明顯可見烙的印之前,LED的衰退早就已經開始影響色準了。(恕刪)

是否有衰退測試的數據!?使用的時間影響多大呢?以及大部分人的正常使用習慣等..,目前幾位用Note2的美工同事,用了兩年也沒聽說會衰退的,也許是三年後才會衰退,早就要換Note5了
Kevenxyz wrote:
是否有衰退測試的數據!?使用的時間影響多大呢?以及大部分人的正常使用習慣等..,目前幾位用Note2的美工同事,用了兩年也沒聽說會衰退的,也許是三年後才會衰退,早就要換Note5了

你找你那幾位同事,把幾台Note2擺在一起比較一下就知色準衰退的程度了。
CUFOX wrote:
你找你那幾位同事,把幾台Note2擺在一起比較一下就知色準衰退的程度了。(恕刪)

這之前就有比較過了,有差別的是顯示模式設定不同,有的人設最佳化鮮豔,有的人設電影模式,還有人安裝了濾藍光APP影響,都設定標準後一般正常看圖片照片及介面等..幾乎無差別
Kevenxyz wrote:
這之前就有比較過了,有差別的是顯示模式設定不同,有的人設最佳化鮮豔,有的人設電影模式,還有人安裝了濾藍光APP影響囧囧囧

當然要調到一樣的設定才準阿。

Kevenxyz wrote:
都設定標準後一般正常看圖片照片及介面等..幾乎無差別

看不出來的人比較幸福啊XD
我比較過G2和NOTE3,
用了一年後,NOTE3的色準落後G2明顯更多了。
(工作需求,大概一天用平均用5小時應該不算太多吧?)

如果NOTE4沒有大幅改善OLED衰退問題,
或提出較佳的舊機校色方案,
個人是沒法接受這種幅度的衰退的。
CUFOX wrote:
如果NOTE4沒有大幅改善OLED衰退問題,
或提出較佳的舊機校色方案,
個人是沒法接受這種幅度的衰退的。(恕刪)

公司蠻多人拿Note2跟Note3還沒遇過烙印及衰退就是了,個人也沒必去庸人自擾沒遇到過的問題,總比LCD新機就色偏不準認為就是準的好,所以Note4就算有沒有改善也無感,有感的是AMOLED進步到2K螢幕,及藍星大的照相畫質盲測第一就夠了

CUFOX wrote:
看不出來的人比較幸福啊XD
我比較過G2和NOTE3,
用了一年後,NOTE3的色準落後G2明顯更多了。
(工作需求,大概一天用平均用5小時應該不算太多吧?)(恕刪)

那真是奇怪了,這麼多美工拿Note2都說看不出來,還是有人拿到體質不好的Note3,就跟樓主新機就被刷過機一樣,你說Note3幾乎一年就有可能發生衰退,你早就可以送修免費更換了,代理商通常都有14個月左右的緩衝保固,更何況早鳥的Note3原廠都還兩年保固

CUFOX wrote:
如果顏色準、亮度相同的話,
藍光量基本會是一樣的,
跟背光原理無關.(恕刪)

我想你要知道lcd本身是不發光的,
必須依賴led背光,led為了提高亮度和降低成本才選擇藍光。
oled則是自體發光,藍光強度遠低一般藍光led。
發光的方式根本不同,你所說的也就錯了。
Kevenxyz wrote:
那真是奇怪了,這麼多美工拿Note2都說看不出來,還是有人拿到體質不好的Note3,就跟樓主新機就被刷過機一樣,你說Note3幾乎一年就有可能發生衰退,你早就可以送修免費更換了,代理商通常都有14個月左右的緩衝保固,更何況早鳥的Note3原廠都還兩年保固


Kevenxyz wrote:
公司蠻多人拿Note2跟Note3還沒遇過烙印及衰退就是了,個人也沒必去庸人自擾沒遇到過的問題,總比LCD新機就色偏不準認為就是準的好,所以Note4就算有沒有改善也無感,有感的是AMOLED進步到2K螢幕,及藍星大的照相畫質盲測第一就夠了


美工說看不出來並不代表沒有色衰,
有人看得出色衰也不代表三星會願意換新,
不需要因為自己看不出來就認為完全沒有色衰問題。

總之個人對於三星OLED色衰問題還是不滿意,
所以目前不會考慮。
ra1xp wrote:
我想你要知道lcd本身是不發光的,
必須依賴led背光,led為了提高亮度和降低成本才選擇藍光。
oled則是自體發光,藍光強度遠低一般藍光led。
發光的方式根本不同,你所說的也就錯了。

發光的方式不同並不能說明誰藍光多。

即便LED背光板發出的藍光較強,經過LCD後,
各種色光會被篩到特定強度。

如果顏色準、亮度相同的話,
藍光量基本會是一樣的,
這時若刪減藍光量,會使畫面變黃,
OLED並沒有什麼理由可以用更少的藍光混出相同的顏色亮度。
CUFOX wrote:
美工說看不出來並不代表沒有色衰,
有人看得出色衰也不代表三星會願意換新,
不需要因為自己看不出來就認為完全沒有色衰問題。

總之個人對於三星OLED色衰問題還是不滿意,
所以目前不會考慮。(恕刪)

美工的桌機LCD每一台新機都一定要經過校色,美工對於色彩的敏感度絕對有一定程度,你可以說或許美工對手機的顏色要求沒那麼嚴苛,之前也有人因為Note4鏡頭右邊變形個案問題,還不一定每個人都能看得出來,就跟維修中心要求更換兩次成功的,如果原廠都不願意承認幫你更換的問題,就代表大部分人是沒問題不需要更換的,就像Note1當初計算機漸層問題,我也成功更換過AMOLED一次,先前會議室需要大尺寸LCD展示用,我還帶了美術主管跑了五六家LCD廠牌展示櫃,才找到一台色差最小的LCD電視,從這邊就可以知道LCD各家色差才是最嚴重的,總之我目前也不會去考慮LCD機種的手機,因為光是色彩飽和鮮豔度就差太多了,色衰問題不能說沒有但用兩年不會影響之下,我的經驗是告訴我能繼續用下去,尤其是Note4的色彩準度都有專業網站測試過,還有改良的P排號稱已經解決這個問題等..
PO那張維修單是能證明什麼
注意看他上面寫的狀況
1.關機充電時會自動開機
2.耗電
然後整篇文章都在講刷機的事情
這也就是為何板友不相信這張維修單的原因
因為維修單跟他要陳述的刷機毫無關聯
所以才會演變成看看能不能PO出對話錄音

再來這件事情都是單方面在口述而已
在這邊三星完全都只有挨打的份
我想每個人在辯解時一定都會講對自己有利的部份
實際上客服跟他之間到底講了什麼你有掛線監聽到嗎
你要如何證明他絕對沒有扭曲事實
他一直強調客服說「使用PLAY商店和 GALAXY Apps會造成刷機」你就相信喔
所以我說與其聽他在那邊講廢話
不如請他直接一點依循正確管道
看是要找消保官申訴還是直接到法院提告維護自己的權益
讓公正的第三方把事情釐清了再來奉勸板友一點都不遲
我相信到時候會獲得更多的迴響
我也會幫他多蓋一層樓

在這裡除了那些特定反韓的帳號是來湊熱鬧的以外
板友不是不挺他
而是他拿不出有利的東西可以證明他言屬實
唯一拿出來的維修單又與本串討論方向不符
這要板友怎麼挺?

baphomat83 wrote:
1.樓主知道刷機後送...(恕刪)
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?