要比散熱不會很難，放在一起立馬見高下 (第11頁)

CCRen

CCRen
個人積分：8143分
文章編號：43355001

8143分

101樓

2013-04-26 15:51

dgg wrote:
A類的音響擴大器
那可熱呢！
但就是有人愛！...(恕刪)

那是因為它有特性上的優點
並不是因為它會發熱而被喜愛

基本上,半導體元件發熱都沒好處
那代表無效功率的損耗,以及元件特性的劣化

高雄黃龜阿偉

高雄黃龜阿偉
個人積分：10分
文章編號：43355023

10分

102樓

2013-04-26 15:53

S3待機就熱的跟什麼一樣
S4我是不曉得啦..

linloubat

linloubat
個人積分：3分
文章編號：43355363

3分

103樓

2013-04-26 16:10

如果你要拿蝴蝶機跟金屬殼比的話.應該是的!
同是塑膠殼散熱應該都比金屬差,

linloubat wrote:
看來三星S4塑膠殼的散熱比金屬殼差,已經是無庸置疑的事了,
從常識到實驗驗證,再到實際使用經驗結果都是相同的..
塑膠機殼散熱較差(恕刪)

CCRen wrote:
所以同樣使用塑膠機殼的蝴蝶機散熱比較差？(恕刪)

henrypolo

henrypolo
個人積分：0分
文章編號：43356072

0分

104樓

2013-04-26 16:42

其實應該整理一篇各手機品牌塑膠殼的總匯才能讓嫌塑膠殼的人閉嘴，看看大家以前是不是也花大錢再買塑膠殼!!!各廠牌應該都有!!!從小海豚開始就有!!!而且很多都破兩萬!!!這才公正，且相信前幾乎大家都用過....以前用塑膠殼都沒人有散熱的問題!!!

fsfnfz

fsfnfz
個人積分：125分
文章編號：43356209

125分

105樓

2013-04-26 16:48

以前的手機功能簡單，
現在的手機功能太強大，
才會衍生散熱問題。

要不然純講電話的話，
手機也不太會熱呀！

henrypolo

henrypolo
個人積分：0分
文章編號：43356397

0分

106樓

2013-04-26 16:56

fsfnfz wrote:
以前的手機功能簡單，...(恕刪)

所以您的說法是換成智慧型手機以來都沒人用塑膠殼喔????

fsfnfz

fsfnfz
個人積分：125分
文章編號：43356691

125分

107樓

2013-04-26 17:07

henrypolo wrote:
所以您的說法是換成智...(恕刪)

我可沒這樣說，
只是散熱的需求跟處理器的性能越來越高也是有關係的!!

功能簡單是針對CD928回的!

【S4-門事件】http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=568&t=3345824&p=1#43551387

MingGoGo

MingGoGo
個人積分：135分
文章編號：43356887

135分

108樓

2013-04-26 17:16

異鄉苦工 wrote:
不過就工程的角度來看...(恕刪)

前面有人說了
金屬殼並沒有接觸到......

但就工程來說

s4設計不良
是有幾篇文章在講.........

我倒是想買台s4
主要是純想玩S4
只是手上手機三隻了.........pf2/iP5/New One.....

MingGoGo

MingGoGo
個人積分：135分
文章編號：43356965

135分

109樓

2013-04-26 17:20

henrypolo wrote:
其實應該整理一篇各手...(恕刪)

塑膠殼不會有人嫌

而是金屬殼有人愛.........我就是

MingGoGo

MingGoGo
個人積分：135分
文章編號：43357377

135分

110樓

2013-04-26 17:39

CDTIME wrote:
樓主居然拿製程不一樣...(恕刪)

給一句話

"就是S4也是有用S600的機型......CPU一樣廢熱就一樣........."