• 48

看待事件的第X種聲音

經歷過這些事只會讓我覺得....

01已經爛掉了....

根本不會去相信開箱文, 還有到底有沒有寫手還是義和團自己瞎起鬨..

反正就是爛掉了~~

事實上這些文章還是有用的.因為目標是鎖定中間客群.不管是褒是貶.就是要給中間客群一個參考的依據.絕不是給特定品牌粉絲看的.因為基本上沒意義.充其量只是利用粉絲對粉絲的留言數.衝出曝光度.他們只是棋子..真正安靜的已經自己心裡在盤算了該買哪隻..就如同福斯變速箱事件.我就不信不會影響銷售量.除非他一台車子賣10塊.用壞即丟.人人買得起.我不敢說10萬或1萬.因為沒錢的人100塊都要考慮了.更何況有些快百萬.所以日後這些類型文章還是會繼續的.只是隨波逐流的人會增加或減少而已....畢竟中間人士.要的是資訊.如何讓這些人吸收正面跟負面的訊息.才是其中目的...
在我看來你這第三種聲音還是要歸類在鵬泰工讀生消毒文,這件事沒有第三種聲音,

只有對與錯這兩種面向,很顯然你覺得三星做的是對的,那還有甚麼好掰的,消毒文

無誤。
講也講不通的,
因為台灣社會的理盲濫情,太容易被操弄
理盲讓人失望,濫情只有絕望
我哪句有提到[HTC]三個字,

可以指出來看看嗎?別對號入座= ="

neilss0088 wrote:
我幹嘛先刮自已的鬍子?我是女生

而且我又不開手機廠的

又是一個以為說三爽不好的就是htc

davidmail18 wrote:
找尋網路寫手自然是司空見怪,但是我更好奇的是.....這真的那麼有影響力嗎?...(恕刪)


沒影響力幹麻一直做??(單純想不通問一下)


davidmail18 wrote:
1. 明明自己就沒相信過,搞的好像自己被騙很深似的
2. 明明自己就沒買,搞的好像自己虧很大似的
3. 明明就沒啥真憑實據,也可以東拉稀扯的,胡亂砲轟
4. 只要不認同對方的想法,就直接放大絕招說別人是工讀生
5. 為了砲轟而砲轟,明明別人已經解釋的很清楚了,還是一直拿根本不對的點再那邊躺混水


以上的寫手很像也做過.......


davidmail18 wrote:
要造假文章和假測試是很容易的,但要讓大家相信.....是很困難的,而大部分的網友,是睿智的......。.


這點我不太相信

3C白吃 實在太多了

連我有一個朋友讀資工 都跟我說3G比WIFI穩(WIFI機子距離我不到5公尺的平面)

都不知道他哪聽來的



眾人是盲目的........

不過真的大家反應過度了...我也不想到三星版亂鬧 因為這樣跟寫手沒差別

希望以後的網路寫手不要到別人版亂鬧(還可以自問自答的.....)

不過用網路寫手帶來的好處 被拆穿後請接受之後帶來的傷害

不要只要好處不敢面對風險

希望MOBILE01 多點理性少點對立
厲害,說有第三種聲音,但確沒提那三種聲音,但是卻扯到兩個事件,如果硬要說有三種聲音,那就應該僅就一個事件來講啊,我來說明一下:

事件:月月鳥泰事件
第一種聲音:挺的聲音
第二種聲音:氣的聲音
第三種聲音:你說是你的聲音

但簡單的一個事件三種聲音為何變成兩個事件,如果是兩個事件那應該有六種聲音啊!

不過我的感覺,你的聲音不是很像第三種,蠻像第一種的。(純粹我的感覺啦,不一定準,別跟我要證據,我拿不出來啦,我沒看過九品芝麻官啦)
我也覺得你是第一種聲音,是挺誰就不知道了....

karlhsu wrote:
厲害,說有第三種聲音,但確沒提那三種聲音,但是卻扯到兩個事件,如果硬要說有三種聲音,那就應該僅就一個事件來講啊,我來說明一下:

事件:月月鳥泰事件
第一種聲音:挺的聲音
第二種聲音:氣的聲音
第三種聲音:你說是你的聲音

但簡單的一個事件三種聲音為何變成兩個事件,如果是兩個事件那應該有六種聲音啊!

不過我的感覺,你的聲音不是很像第三種,蠻像第一種的。(純粹我的感覺啦,不一定準,別跟我要證據,我拿不出來啦,我沒看過九品芝麻官啦)

davidmail18 wrote:
我本身雖然不是行銷人...(恕刪)

我忍不住想問...你真得懂行銷?
這是跟心理學有很深淵源的行業
這篇實在不像是在業界打滾六年的會打的
硬凹的成分居多

雖然看到裡面回應偷偷參雜著消毒水味
補充一下

科特勒如果知道鵬泰這種行逕,一定氣倒瘋掉

拜託,marketing不是教妳怎樣抹黑,好嗎

真是褻瀆marketing
  • 48
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 48)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?