randyj wrote:
因為都是用自家零件的...(恕刪)
謝謝花這長的時間整理回覆...
問題是三星的優勢或是能夠很快竄起,不就是他自身集團的垂直整合?
自身的整合與供應鍊能力讓他獲利或是有隱藏的獲利,並不是錯誤吧?
三星願意花大把鈔票做行銷,也不應該是被拿來批評的點.
至少我個人這樣認為.
手機是消費性產品,如何能讓產品快速上市和有市佔率,這應該是最基本的.
randyj wrote:
>雖HTC有七成零件是來自於台灣廠商
但還是有部份零組件還是得靠韓、美零件商供應..(恕刪)
問題是三成(如您上面列的一些關鍵零組件)價格幾乎就已經是大部份的B.O.M. cost了,不是嗎?
所以以宏達來說,太多關鍵性的零組件受制於人,
這次NEW ONE的CAMERA MODULE似乎也只有一家供應商...
或許這是很好的技術,問題是影響到上市就是影響到市佔率和業績.
手機不是精品,不是靠賣少量就可以賺取很高利潤的.
尤其有些還是三星供應的零件,基本上價格就不會有優勢,更別說交期也可能會被技術性影響.
想說的還是....
當我們只看到三星花大把鈔票行銷和做垂直整合的同時,是不是我們台灣廠商還有許多需要再改進的?
(沒要宏達電搞低劣的行銷手法,問題是在台灣看的到的行銷似乎很少?)
就算宏達電不能在自身垂直整合.台灣還是有很多廠商可以合作.
不但他的供應可以確保,台灣廠商也可以有機會投入更多較高技術的研發.
否則怎麼"抗韓"?
