adsl78728 wrote:
整篇文章寫了那麼多 ...(恕刪)
如果他是挺三星的話 那倒是很奇怪
他提供的數據 很明顯就表示
手機這種小東西 解析度至少要三百才到極限
六百太誇張了
我覺得四五百以後大概就沒有什麼消費者會理他了
所以如果這篇是挺三星
簡直就是拿一堆資料打自己的臉
難道要拿超過手臂長度嗎？
所以我非常欣賞這些數據
如果他不是白癡 那他就不可能用這篇挺S3
如果他用這篇挺S3 那我就不知道囉
後來自己買了note，顆粒確實比較大(跟i4比)，但差不了多少，(看影片跟電子書細緻度的感受差不多)，可能因為排列方式的關係，顯示不同的顏色，顆粒感也有不同，由大到小是 白色和紅色>藍色>綠色 所以顯示純的白色或紅色時會比較有顆粒感，可是遊戲、影片、照片這種機會畢竟不多。
後來弟弟買了A820L，(真的很划算的一支手機) ，好像有35X ppi，螢幕也確實比上面兩隻更細緻，
你不瞪著眼仔細看一段時間，是絕對看不到顆粒感的，也沒有人會那麼無聊(除了我)。
結論：以個人觀感而言，要達到視網膜(沒有顆粒感)，差不多要350ppi以上，所以我蠻期待下一代的5吋產品能達到1080p
flyboring wrote:
其實不是反對Amoled Amoled的輕薄 透光性 成本低 高顏色飽和度(據說是良率很高的話成本會比S-LCD低)，這些都是優點。
但是不要以為LCD沒進步，LCD也越做越薄，透光性也越做越好，顏色的準度更是比Amoled好
兩者都還在進步，提哪個好哪個不好，還有待觀察。
顏色大家各有喜好，但是今天不是在談LCD VS Amoled
我們在談的是Petline這個Amoled技術，為什麼 綠色 藍色 紅色 比例竟然會是 2比1比1，為什麼Note上市的時候很多人不覺得他的螢幕令人驚艷?，為什麼Galaxy Nunex用了之後也被大家踢爆各種在細膩度還有偏色上的問題?
請承認Peline技術根本就是偽HD，在細膩度，細節表現，顏色偏色等等問題，讓很多懂的人是真的討厭Petline的螢幕的。
如果Petline這麼好，那三星下一次要發表的螢幕卻是720P_ RGB amoled 這樣不是自打嘴巴嗎?
老話一句: 看不出來是種幸福，代表你可以比別人更多的選擇。
看得出來的人就unlucky一點，必須要跳過這些詭異的產品。
先說明,我也不是很愛Pentail排列的螢幕
小弟工作實際上就是顯示器產業RD,不過不是拆機器的那種就是了
老實說,我倒認為這整棟樓不過就是兩派人馬互幹而已,Pentail螢幕真的有不好? 其實是有,爽度問題啦
馬賽克排列也不見得是最好的方式
至於綠紅藍的比例是2:1:1,我建議先去看看色彩學,再來討論這問題(人眼對光波長的敏感度相關)
同樣的架構在數位相機或是數位單眼上面,也沒看到各位如此義憤填膺
色偏問題? LCD不會沒有,只會更嚴重,因為原生的架構下,IPS螢幕就是會灰階反轉,VA會有角度色偏,兩者都不是的就更慘
AMOLED加上濾光片則會有效率低落以及可視角降低問題
要解色偏不難,出場時對LUT校正就好,國內幾家廠商出給Audi或是Bemer的LCD都會做這件事情,因為不做,德國佬就幹角了
不過三星也是滿詭異的,AMOLED應該主打影像處理後可以用240HZ播放,這樣搞起來LCD就可以準備吃灰去了
只能說是各家廠商各懷鬼胎,牛肉沒有端出來而已
LCD實際上性能來說,光是色域就短AMOLED一截(我說不用濾光片的那種),目前的CF濾光片以及現行藍光加黃粉的背光源,並沒有好到能與OLED一拼,只是好技術各位也不見得買單,君不見直下三色LED背光電視賣得慘兮兮
說穿了不過就是幾方拿此說嘴而已
有作色彩管理的場合下,AMOLED的效果優秀應該是無庸置疑的
至於active area太小,老實說,對AMOLED不會是問題
發光面積實際上立刻就會與周邊混色了,至於亮度本來就是天生限制,電流量與壽命本身就相關
不過拿對比度硬幹LCD也是勝之不武,畢竟LCD本來就是會漏光,沒有個亮度600-700,對比度可能測出來根本就沒有300
就喇賽到這邊了,剩下各位可以繼續
內文搜尋
從 APP 打開
X