• 15

Galaxy Note照相莫名其妙地贏了Xperia S


motorola3578 wrote:
http://www...(恕刪)



看標題就知道是棟充滿火藥味的大樓...

Issa0813 wrote:
大大真是太忠肯了我上...(恕刪)


S2脫手的不錯 大把人還想搶著買呢 因為它是年度最佳手機,趕快讓給識貨的人就是了
我手上有Xperia S跟IPhone 4S。
上周去大遠百的時候,正好在三星的店面,拿Note比了一下相機效果。
在室內燈光下,Xperia S跟IPhone 4S的白平衡比較準確,而G Note則是糟糕到不行。
我自己也曾短暫使用過Note但後來脫手。
我真的不覺得Note的相機好到哪去。

再來,1200萬跟800萬的畫素,原本截圖來看,Xperia S的一定會比較大,看起來更模糊。
應該要把原圖縮成800萬的尺寸後再來截圖比較才比較準確。
nath206 wrote:




你的說法倒是新鮮耶。
我從你提供的資料看起來,得到的資訊都是F8在對焦點的銳利度最佳,所以在MTF表的呈現也最佳。




高階的鏡頭喔?
你真的玩過嗎?

德蔡夠高階嗎?
但是在德蔡的鏡頭上,我也沒看過F8反而畫質下降的情況,這位老兄,是誰給你這麼大的信心?

你貼的兩張圖,只顯示了「淺景深」與「較深景深」的差異,請告訴我F8的畫質哪裡比F4來得不銳利了?
急病亂投醫?

...(恕刪)



+1
雖說要贏s我不太相信
但看s的成像好想沒有好到哪裡去
是拍攝者太弱嗎?
之前在01看到有人分享全家福的照片
把s的相機表現的淋漓盡致

nath206 wrote:

高階的鏡頭喔?
你真的玩過嗎?

德蔡夠高階嗎?
但是在德蔡的鏡頭上,我也沒看過F8反而畫質下降的情況,這位老兄,是誰給你這麼大的信心?

你貼的兩張圖,只顯示了「淺景深」與「較深景深」的差異,請告訴我F8的畫質哪裡比F4來得不銳利了?
急病亂投醫?...(恕刪)


呵,有沒玩過是不用跟你證實。
再給你個keyword:diffraction limit
圖也有了,關鍵字也給了,要不要學習就是你的自由了。
都是手機拍的,就算哪隻好,也都是差不多等級。
很可笑的是看到一堆$ony粉在說連結文章中照片有問題或暗示作假,但作評測的筆者不是就是入手XS嗎?甚至推薦。
反倒是挺XS的去質疑作入手並推薦XS的作者...真是矛盾。

要說展場作假,可笑的是賣給你的店員是韓國人還是台灣人?
台灣自家人都在騙台灣人了,你還睜眼說瞎話說是韓國的陰謀?你才是最自欺欺人的台灣人吧。
你怎麼這麼古錐啦,都看到訊號源了,還不知道他哪國的店員。
note畢竟也是去年11月出的手機,
即使小輸sony今年的3月新機也還合理.

去年S2拍照也是勝過SONY ARC,
晚出的比先出的好,以3C產品來說是很正常的.

等S3出來, 應該就又勝過XPERIA S了.
AVLIFE returns wrote:
note畢竟也是去年...(恕刪)

S2有勝Arc?
Samsung出的手機規格都很好,
就是兩大悲劇:相機&軟體
魚視界 www.facebook.com/fishsight
fake802 wrote:
圖也有了,關鍵字也給了,要不要學習就是你的自由了。...(恕刪)


哎,你真的識字嗎? 真的有看你自己貼的網站內容嗎?
看來又是個看不懂卻硬拗裝懂的。

算了,你既然這麼愛死撐,就撐著吧。
這世上需要多點人帶給大家歡笑啊。
所以你其實之前都一直在舖這笑點的梗?


La麵 wrote:
說展場作假,可笑的是賣給你的店員是韓國人還是台灣人?...(恕刪)


你以為是誰教展場幹這檔事的?
給了較多的利潤,然後教賣場以這種方式行銷的,不偏不倚就是你最愛的韓國廠商。

你的言論未經充份思考,想想再來吧。
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?