AVLIFE returns wrote:
所以i9000當然是...(恕刪)
強在哪...???
成本只要AMOLED一半不到的IPS面板?
換名稱的CPU?(同s5pc110)
一樣的GPU 535 VS 540
到底強在哪...???
絕對不會買
三爽是以唬爛消費者與 copy 大廠著稱
唬爛消費者：一些在美國的手機當初廣告主推可以升 2.1 到最後還官方發稿說不會升 Samsung Behold 可能因為不升 Android 2.1 而被告
copy 大廠：bada 就是把 android & ios 一些受歡迎的界面截圖放上去 i9000不管硬體還是軟體都長得跟 iphone 超像， se & htc 雖然在操作概念上沒突破 起碼還有點羞恥心不會這麼大啦啦的copy iphone 的視覺風格
(我猜猜看，samsung 下一代UI可以在 app menu 後面放桌布 如 ios4)
i9000本身確實有競爭力，如 super amoled & cpu，我看不起的是產品規劃與設計所反映的企業文化：
1)沒有誠信，消費者付錢了就不管了
2)沒有創意，鼓勵 copy 而不自己創新
對了，紐約時報說三爽可能是亞洲最腐敗的公司 出處
這樣的公司就算是國貨都不會碰
不好意思
Youhimher wrote:
絕對不會買三爽是以唬...(恕刪)
由於國外的情況 小弟不了解 暫時先放在一邊
一開始看確實會覺得有相似
不過這app menu不是非用不可
其實這和i8000 main menu很像
不想用就別用或Lite版都把他刪除了
而且widget就可以自定義app icon和背景
除了app menu其他部分就不會像iPhone了呀
其實Andorid 也很多設計類似iPhone不是嗎?
MAC和WINDOWS不也都學來學去?
外觀就見仁見智了
像SAMSUNG這隻的早期手機側面設計 與新款的iPhone4也很雷同不是嗎
反觀HTC
當初國外發售N1 規格高超大一截 價格卻超便宜
當時台灣還在賣貴翻滿天星HERO 規格也輸一大截
後來出的兄弟 慾望 也比N1當初價格貴許多 更不用比最近價格
別忘了google還要賺一手 至少1~2成
坑殺小股東黑幕
或許支持國貨，可以考慮別家。買韓貨，不見得比較良心過不去。
血龍騎 wrote:
就連三爽亞洲的ceo都講話會升了，ada大大看起來您在三爽的位階比他還大喔....(恕刪)
過去三爽也在廣告中說他的 Behold 會升級 還特別做了一個影片宣傳這件事 後來 發稿說 它們升不了 (CANNOT upgrade)
http://gizmodo.com/5549228/samsung-behold-ii-users-consider-suing-over-android-20-snub
只是想說 三爽說的話 聽聽就算了
話說回來 為什麼有人批評三爽時就會有護衛隊對 HTC 開炮啊?
這一篇應該是在討論三爽 i9000 值不值得買吧??????????
喜歡三爽的產品沒什麼錯啊 她們的硬體確實滿好的 只是我不喜歡拿在手上被別人誤以為是IPHONE的窘況(還有一些其他原因) 但設計本來就見仁見智
不需要點出HTC的缺點來掩蓋吧?????
rocky745288 wrote:
當初國外發售N1 規格高超大一截 價格卻超便宜...(恕刪)
很多人喜歡這樣比...難怪常聽到人家說台灣研發環境不好
N1跟HTC其他自有品牌的手機差異不只是價錢規格
重點在它投注多少心力在sense介面上,那種無形的成本才是最高的
如果消費者看的只是硬體規格跟價格比...廠商也不願意投注心力研發的話
損失的還是我們消費者本身
如果今天他廠牌可以做到自有介面的android系統跟原生介面的系統同步升級
能做到同一機型原生介面跟自有介面同樣便宜
那我會很樂於支持這個廠牌!!
我個人喜歡HTC的產品
但是i9000在Android的突破我也有看見
只是東西值不值得看個人
沒必要老是拿別人的缺點當自己優點,比下不比上是進步的最大障礙!!
內文搜尋
從 APP 打開
X