ch000253 wrote:
以下是近期網路上大部分人的評價，不覺得很雙重標準嗎?
機殼問題: HTC-陶瓷易碎，切不整齊，正常 sony-漏水僅是個案問題，人為因素 三星-塑膠爛貨沒質感
發熱問題: 其他牌-發熱本來就是智慧型手機的正常現象 三星-塑膠爛貨，散熱差
把系統佔用空間也算上內存大小: padfone2-本來就會占用記憶體，正常 三星-騙錢爛貨，廣告不實
雞助功能: iphone siri- 劃時代發明 三星動眼操作&懸浮 - 多餘功能，不長進的爛貨
------------------------------
我想表達，台灣人真容易流於意識型態，聞雞起舞。
當某人被當成落水狗的對象時，缺點完全放大，不是缺點的缺點，也被批得狗血淋頭。 反之者，缺點都不是缺點了，沒啥大不了的優點卻講得像神蹟。
-------------------------------
想當初"中國品牌"時期HTC被批的多慘，那時候批三星的人都被當少數異類
現在HTC風頭過了，輪到三星爆發工讀生事件，S4有夠慘壓!
one的這種機殼重大瑕疵，比當初onex bug 問題還誇張，onex卻因為在"中國品牌"時期，被批的體無完膚。 one的機殼缺點大家摸摸鼻子自認倒楣，甚至認為是正常的?
我很納悶為啥工讀生何要造假? 有什麼好造假? 為什麼要把new one的縫捏大? 明明每一隻都是瑕疵品，我還沒看過哪知完全是好的，還需要假嗎? 這事件有疑點阿~ <-另外一件感到疑惑的質疑
幫你備份....
內文搜尋
從 APP 打開
X