ProperGeezer wrote:
這位香港朋友，小弟是...(恕刪)
ProperGeezer 大大 ~ 太屌了 ~
angeldusty wrote:
香港人....
你...(恕刪)
好大的名頭，我只是一個小人物，沒你那麼高的學識，是我詞不達意，定你識看英文不董中文，你那些回應，我實在不董，甚麼主觀客觀，唉！簡單講，我有我對事情的看發相信自己的所相信，你說服不了我，我亦說服不了你，商業行為自有牠們的對策，你可以因為三星的行銷手法不買三星，我亦可以已為三星的品質而買，無需上法院，重要甚麼客觀主觀法律觀，我無說過誰人的言論對錯，因為我明白是個人對事實分辨。
書讀得多當然好，但用來恐嚇我這些小人物就……希望你能好好利用你的資識，不要動不動就什麼法律觀點。
香港是小地方，植民地不是我攪出來，植民地教育你亦不能說他是好是壞，我個人没讀好書是我個人不長進，無須上岡上線到整個香港教育！
你在法律界一定比我清楚，金錢就是真理，甚麼法律面前人人平等，拿來騙騙小朋友罷。當然你可能不是拿法律來鑽金錢，希望你真的可以利用法律來張正義。祝工作愉快
阿pentax wrote:
若您沒看過"解密的資料"
請問您如何判斷 "解密的資料也不是沒有誤殺的,不是嗎?"??
有網友寫過一篇他私下詢問過被列名的作者,對方是否認的,那你相信嗎?
不過這篇文好像沒人碰他就沉到海底不知在哪?
我沒記錯,三星解密在網頁上有一段道歉啟事.
另外:
解密文件中出現知名論壇站務暱稱，並不代表該站務作了什麼，而是三星鵬泰將站務的發文列為行銷的一篇文章，並監控該文，請大家不要誤會，重點在於打手的抹黑po文上。
==> 我個人認為他是讓大家"各自解讀".不過卻真的讓整個討論是往某個方向走去.
我個人對這網站的質疑,若有錯誤,請指正:
1. 我沒記錯的話,最早看到的時候好像該網頁的自介提到他與楊淑君事件的駭客..... (好像說就是他)
現在網頁上好像看不到了,但在版上好像有過一篇說"那個不是他".
我想或許有網友還有印象,別叫我找文了~我不是柯南.
是與不是都與這01事件是兩回事,如果真有寫,是為了增加公信力?
但若這個站主不是該駭客,這站主寫的用意是?
2. 三星解密是架在國外.或許是做為一個爆料者保護自己的方式.
從另一個角度來說,無法追到IP就無法追到發言者,所以也不用對言論負起法律責任.
不過至少看到他還會發現錯誤道歉,我想我會相信他是不想曝光而已.
3. 誰能保證該網的資料是"全部"??
誰能保證該網的資料的"真實性"??
但是突然間很多人都"相信該網站的資料"對01做出指控.
若是有下載他網站中的:負面議題處理流程_v1.3.xls 或是其他資料...
恕我不一一解讀...因為說服大家去從正面角度看待這些文件有點困難.
裡面有篇:
討論標題 三星電視的品管與品質有嚴重瑕疵UA46B7000WM/UA46C6900VM
OTT因應建議
1.由viral帳號回應「不曾碰過此問題」，引導討論朝向該消費者過度敏感、而非三星品管有嚴重瑕疵
2.請工程單位及客服單位協助釐清問題，並將處理結果及因應方式同步告知OTT，俾便我方進行議題監控，避免議題擴大。
==>
大家看到的好像都是1. 他的消毒文,我想既然有監控網路發言,消毒也是正常的.
通常很多有不良事件的發生,哪個廠商不是先消毒或否認? （不是單指01上發生的)
但是2.裡面提到:.請工程單位及客服單位協助釐清問題.
這或許也是因為有監看網路發言,對於該網友反應的不良問題有後續的一些處理動作.
這算是好還是不好?
我說:"我沒看",是不想掉進討論該三星解密文章的討論....
因為裡面有些看起來就像是一個匯整的報告或是一些流程...
誰又可以保證:裡面沒有誤殺的?
還是要像另一篇兩個孩子的媽寫的分享文,他想解釋,但似乎有網友的意思是:
誰叫你和三星扯上邊,活該....
內文搜尋
從 APP 打開
X