masoo168 wrote:
"三星運氣差了點""對工作如此執著的精神倒是值得敬佩的。"聽您講似乎三星的黑暗行銷手法很值得推崇一樣
基本上三星的行為早已經是違反公平交易法的違法行為,對於違反法律的行銷手法實在不足以值得推崇及學習:
1公平交易法第21條禁止虛偽不實或引人錯誤表示的規定
http://www.ftc.gov.tw/internet/main/doc/docDetail.aspx?uid=132&docid=167
廣告代理業在明知或可得而知情形下，仍製作或設計有引人錯誤之廣告，與廣告主負連帶損害賠償責任。
2.公平交易法第22條（營業誹謗之禁止）
事業不得為競爭之目的，而陳述或散布足以損害他人營 業信譽之不實情事。
3.公平交易法第24條禁止其他欺罔或顯失公平行為的規定
以損害競爭對手為目的，阻礙公平競爭之行為
如：(1)不當比較廣告：比較廣告中，對他事業之比較項目為欺罔或顯失公平之行為。
http://www.ftc.gov.tw/internet/main/doc/docDetail.aspx?uid=167&docid=266
詐騙集團也是每日每夜努力的契而不捨詐騙人不斷想新的詐騙手法,不知道蔣先生是不是也會覺得直得推崇??
就算不講道德問題連法律都不合法~不是運氣差不差的問題,是違反法律的行銷方式根本不該做
最近幾天另一個新聞案例:
由藝人小S代言的「維娜斯」塑身衣與隋棠代言的「瑪麗蓮」塑身衣，日前因「推推指」商標之爭鬧上法院，事件尚未落幕，台北地檢署又查出維娜斯找行銷公司，在網路張貼穿瑪麗蓮「會癢癢」等負面評價，昨依加重誹謗罪及違反《公平交易法》，起訴維娜斯負責人葉怡伶及職員張瑞蘭。...(恕刪)
masoo168 wrote:
"三星運氣差了點""對工作如此執著的精神倒是值得敬佩的。"聽您講似乎三星的黑暗行銷手法很值得推崇一樣
基本上三星的行為早已經是違反公平交易法的違法行為,對於違反法律的行銷手法實在不足以值得推崇及學習:
媒體採買圈那都知道01是出了名的難搞跟不好配合，01一直以來的調性跟臭脾氣就是這樣，想收買01可不是容易的事，除非要嘛是我離開01，或是你把01買下來。所以你相信我那就留下來吧，如果覺得01變了也不相信我，那就離開吧，網路上你應該找得到更適合你的地方，真的不必要在這邊搞得自己很生氣，把時間浪費在這上面多不值得。...(恕刪)
ericlaisp wrote:
多謝你禮貌的回應（不被炮），你已HTC來作例子，就說HTC罷，你是否認為HTC沒有作同樣的行銷嗎？假如妳認為無，牠又做出什麼對策，已至有這樣的銷量結果（這個很重要）！同樣你又是否認為三星的行銷引至HTC的銷量不濟，我相信就世界而言是三星品質優勝（個人看法，不要炮），
換個角度看，假如就你所說“假設說韓國現在想搶亞洲的旅遊市場，所以他就四處放話說台灣和香港疑似有禽流感災情擴大與人通感染的案例出來，導致我們少了很多觀光客“不過韓國變成香港，香港變成韓國的話，我就會說我無講錯，這是事實，所謂災情擴大就是觀點角度啦！你同我看到的不同事實！＾.＾....
從 APP 打開
