• 15

折疊機真的折了

nanoitx wrote:
而這時也才知道,原來五家電信業者,各自有各自搭配的"手機保險業者"!! 而且光是中華電信就有2家不同的手機保險業者可以搭配,依據2家出保固時的方案與自負額高低的內容不同,每月所需繳的手機保險費用也不同! 以前都沒這麼仔細的去了解這些內容,但是由於此次三星折疊機實在是不便宜的緣故,我不但在續約的當下就和櫃台承辦人員說我一定會買手機保險(以往都是電信門市人員說有業績壓力,拜託我們保個至少一個月,一個月後即使退掉不保了,也不關門市人員的事,但是新辦門號或是續約或是NP攜碼跳槽綁新手機的當下,若是用戶保了手機保險,櫃台人員就能多得到業績....)。
更直接粗暴的解決方法
那就是我在82樓說過的「不要買摺疊手機」

至於原因如82樓引言所講
沒保險不要買 沒主力機不要買
也跟本樓引言說的不要跟三星對賭符合
「不買就不用賭」


為了這種使用不成熟不耐用零件的商品
要去對賭 要買保險 還要先有主機力
要能萬全使用 這使用成本還真不是普通的高...........

--------------

再來說說用摺疊機除了要保險外 需要自備另外一台主力機的問題

用最新摺疊機 享受不到當主力機帶來的便利
結果還要自備另一台主力機

另一台主力機不買新機 還要容忍舊款當主力機的低速低容量...........
慢得當主力 新買折疊機不當主力 根本反其道而行
                              彈幕濃!
skiiks

另外一代二代保固沒比較好,保固都一樣,一年或延保兩年。只有首購預購有個換螢幕半價卡(限一年內)。那個其實不算是保固,半價維修要價九千,那原價一萬八不就是人損破保的維修價格?

2021-11-21 23:43
skiiks

然後那個時候不用保險去幫自裂分攤風險,可以慷慨給半價卡。三代為什麼沒那張半價維修卡了,要改成使用者買保險分攤風險?把大部份風險成本轉嫁給使用者?還不就是獲利大幅縮水,以致於服務與保固趨於嚴格跟緊縮。

2021-11-21 23:51
可以再試著與三星溝通看看,可能上面已經有的好好溝通成功的案例也會發生在你身上。祝你得到三星能夠更換螢幕的好結果。
nanoitx wrote:
可以再試著與三星溝通看看,可能上面已經有的好好溝通成功的案例也會發生在你身上。祝你得到三星能夠更換螢幕的好結果。
這就是令人覺得匪夷所思的摺疊機保固判定

同樣都是中間一線自裂 判定都是人為破保 自費一萬八維修下
有人可以靠溝通手段弄成保內維修不用出錢?
(然後還說這隻以後沒保固了?)

正常來說 應該要有個SOP判定 一致性的標準

------------

看來就是三星耍賴的手段
弄成個案 在一個一個處置
比較會溝通(有手段)的就維修
一般不會溝通的就賴過 能省下一個螢幕維修造成的虧損就省

只能說三星這種處置好聰明
讓使用者之間的溝通能力先去一較高下
再把本該負起商業責任與負擔的成本都轉嫁給一般使用者承擔

不會溝通是消費者問題 不是三星的產品不成熟的責任............
                              彈幕濃!
從頭看下來,真的是一堆 "星艦護航員" !!

這種問題,前幾代就有了,只不過以前買的人少,三星又免費換螢幕,所以才沒有爆出來

一堆"人為"!? 手機買來最好別拆封別用,就不會有人為啦
Frankking1888

請三星說明要怎麼使用才不會判人為

2021-11-24 6:10
today2018

手機螢幕破損,不管是否意外或者保固期間,一律都是要自費...

2021-11-26 16:03
希望買這支手機的人要想清楚後再買比3好。
nanoitx wrote:
不要隨便給別人貼標籤(恕刪)

在更之前MOTO有出RAZR 5G摺疊機,那麼那些買的不就又要被貼「護航者」?無需如此這般吧…會買的人多少都有做功課,就算是一時興起衝動好了,難道會對於「可預期」的優缺點都一無所知?
skiiks

摺疊機上市前三星不說螢幕會自裂,只會強調可折20萬次。上市後出現自裂災情,大家才開始知道這摺疊螢幕的不穩定性。

2021-11-27 0:04
skiiks

當初OLED壽命不佳會烙印,三星同樣都不講。等到烙印災情出現才知道OLED會快速色衰導致色偏烙印這特性。只會隱惡揚善。

2021-11-27 0:05
網路目前有很多教導消費者在挑選手機的方式和基本秘訣和相關注意事項,提供各位參考
「手機選購」破解手機複雜規格,可能是最詳細的手機選購指南

那某位人士你要談論黑歷史是嗎?告訴你每間廠牌多少都有黑歷史,就算是iPhone也有黑歷史,我想您應該多少知道吧?挑個手機而已,難道也要把「黑歷史」給考慮進去?那這樣子你手機會很難挑喔…還有你覺得蘋果對於這些「意外」是知情呢?還是不知情?

iPhone也有多年黑歷史:蘋果的七次重大失敗
skiiks

為什麼妳又扯去蘋果?

2021-11-27 13:20
today2018

你為什麼要對號入座呢?本人說的那位人士,請問是指你嗎?「又」那你應該錯了,第一次說別家而已,所以並不能說「又」喔~而且,同樣的都是可以受公眾評論的不是嗎?

2021-11-27 13:49
其實我是LG的鐵粉,應該還算不上是星粉。
nanoitx wrote:
那若是像我又有iPhone...(恕刪)

所以還蠻討厭被貼那543的標籤,回個問題而已,就要被說成洗地,要討論可以,請別過於主觀和情緒...因為只會造成問題失去焦點,沒有實質幫助。

就挑個手機而已,大家多少都會做功課,不是不會,除非自己懶,然後又或者自己明知某款手機有「明顯缺失」偏要買,遇到問題才發文抱怨,這很明顯的心態上有問題...難道不是?
today2018 wrote:
網路目前有很多教導消(恕刪)
三星板討論三星產品 講述三星過去案例不是很正常

要人不講黑歷史自己卻扯東扯西拖蘋果LG下水?


today2018 wrote:
就挑個手機而已,大家多少都會做功課,不是不會,除非自己懶,然後又或者自己明知某款手機有「明顯缺失」偏要買,遇到問題才發文抱怨,這很明顯的心態上有問題...難道不是?
這邊標題與討論的方向很明確
標題跟內容都是講述「螢幕出問題」
用來討論"螢幕問題"的文章


然後上面兩位扯往不相關方向
一個在講「就挑個手機而已」
   討論產問題 扯去"挑"手機??????

一個在講「會買就會買 不會買就不會買」
   討論產品問題 扯去"買"手機??????

----------------------

這裡只是討論螢幕為什麼有這種問題
把問題揭露出來而已
看完問題文後 要不要買那是消費者的選擇 不是這篇文章重點

對上面兩個扯東扯西 把重點擺在要消費者不要為此不買 感到莫名其妙
                              彈幕濃!
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?