• 12

N7退貨,通路商利潤該從消費者身上凹?


jonxu wrote:
帶風向?幫通路商講話?
假設三星賣通路商20K,通路商賣USER25K
USER退貨當然是找通路商拿回25K啊
最後三星當然退20K給通路商啊
還考慮通路商損失咧
USER沒拿25K的利息就不錯了(還有車馬費
更何況通路商預購先收錢的金流龐大利息不造多驚人

生意早把風險算好好了
收的錢>>>>良率+保固

看廉航機票跟一般機票你就知道水多深了


看到我下巴都差點掉下來了!那網購付了運費寄到家的人,是不是要叫快遞免費來到府收走N7,順便把快遞費退回來?預收利息,良率風險這些,快遞不是也樣樣具備?
首先大家都被是不是通路商該不該有利潤迷惑了

假設三星20000出給大盤->大盤23000出給中盤->中盤24500出給通路
客人來退貨26500
三星就應該退26500給通路,省去中間大盤中盤的環節,頂多委託中、大盤幫忙聯繫回收,而不是要凹大家一起承擔損失
大盤、中盤跟通路上大家都做到應該完成的工作本來就應該有合理的利潤

前面有人說做生意本來就要承擔風險,沒錯但這個風險不是通路環節要承擔的風險,通路該承擔的是現金流、銷售、庫存跟顧客風險
手機品質與會不會爆炸這個風險該承擔的是三星
如果都要一起承擔的話,那手機庫存太多賣不出去通路是要自己降價賣還是找三星退當初的進貨價?

三星最好還是自己有覺悟,該賠得賠一賠,不要把自己生意上的夥伴都賠光了,不然現在大陸手機崛起,複製以前三星的銷售手段,給通路商超多回扣,把通路商全部都拉攏過去,在消費者要選手機的時候明褒大陸機暗貶三星,三星在台灣市場就真的不用賣了
臺灣在國際上被南韓欺侮
三星在臺灣用卑鄙的手段整惡整同業

再便宜我都不會買
我找到明牌了
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=568&t=4954668&p=1
這就是台灣人的明路,大陸三星換臺灣貨
至少不用配件不用543
Gary2013 wrote:
這次N7居然不是用全...(恕刪)


問這問題很不專業,通信行多早前就沒在押貨了,需要都叫小蜜蜂,
就算有押貨那絕對是中盤以上,三星原廠都說可以退也沒損失阿。
三星不直接針對消費者是因為通信商上中下游已經賺走了,
零售市場價錢那麼亂,有人買22K有人買27K,請問要退哪一個?還是請三星直接退盤商價?


奇怪一推台灣人被洗機都沒感覺呢?
第一線通路商利潤最好,洗機洗十年吃一點虧還好而已。
怪韓國,明明就台灣店員私心多賺亂洗一通...不管同胞死活。

Gary2013 wrote:
通路商該負的責任是...(恕刪)

買26900的手機會爆炸 拿去退時 就該退26900回來
店家要人事費用請找三星拿
dada1705020

bossming wrote:
問這問題很不專業,...(恕刪)


不是要購買證明或是發票嗎?

發票上有金額去三星退

買多少就退多少很難嗎?

三星擺明要轉嫁經銷

而且,處理的是"台灣三星"

是不知道他們是地區自行決定還是總公司決定
前所未有的手機全面召回,消費者買手機前誰知道會被召回,然後原廠還為了降低損失限制一堆。
三星跟經銷商大盤跟中盤到小通信行
的成本都不一樣這是通路之間拆帳的
問題跟本不關消費者的事通路的費用
應該是通路自己去解決
至於合約機的問題那就是通信商的問題
如果不解約那電信傷把差價都補貼給合
約了沒道理退新機的錢所以買別人合約機
的人要找的是賣機子給你的人看是解約
還是換機
看來以後要買合約機還是等等沒問題再
買吧免的遇上這種問題
jonxu wrote:
假設三星賣通路商20K,通路商賣USER25K
USER退貨當然是找通路商拿回25K啊
最後三星當然退20K給通路商啊
還考慮通路商損失咧
USER沒拿25K的利息就不錯了(還有車馬費
更何況通路商預購先收錢的金流龐大利息不造多驚人
生意早把風險算好好了
收的錢>>>>良率+保固
...(恕刪)

手機燒起來回收的風險要通路負擔
那手機故障也叫通路負責修就好了
三星乾脆收一收比較快
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?