• 11

Note 8我猜可能會改名,但還是會支持給他買下去...

water 8
marsfb wrote:
這次Note 7問...(恕刪)

knightcsf wrote:
我想如果三星在推出NOTE8...(恕刪)

叫NOTE 一定會勾起任何人的回憶與不信任。


那改成NOT 8好了。
超級同意!!!

miamivice wrote:
你在'其實'個什麼...(恕刪)

miamivice wrote:
你在'其實'個什麼...(恕刪)


M大你實在太猛了
但這些內容小弟也有一樣的疑惑

如果真的是電池的問題
那三星更該死
擺明換新機沒有換電池
而且三星的電池並不是只提供自己使用
為什麼其他人不會爆成這樣 三星爆成這樣?

我不反對樓主挺三星
畢竟每個人有自己喜歡的東西
這就好像是我們國家進了一大堆的消防設備
結果不防火災意思一樣
樓主出來滅火小弟沒意見
但滅火前應該要先知道為什麼會起火吧?
miamivice wrote:
你在'其實'個什麼...(恕刪)

說得太好了!
到底確實就是三星的問題

marsfb wrote:
這次Note 7問題...(恕刪)

改 NoBomb!
NOTE7事件喔!三爽NOTE8應該會用軍規高規格設計! 潛水100米 ~極地零下40度使用!防彈強化玻璃~

絕對大賣! 走向軍規~~才是出路!
(C)1995-2021 國際人情味組織

關於電池這段,你是有什麼資料證明是電池設計有問題呢?
三星自己查出來了嗎?
如果查出來了,怎會說ATL是安全的,卻又搞到今天全部停產NOTE7?
一般消費者,要如何知道是電池設計有問題,還是你是業內人士?



marsfb wrote:
這次Note 7問題頗大,我想為了止血,
不讓別人買Note 8時,還會被旁人嘲諷的問說Note會不會起火,應該會更名吧!!

我想可能會換成【Pen系列】【Book系列】、、、等,就看官方怎麼命名囉!


至於Note 7的問題,其實就只是出在電池設計有問題而已,
我認為是電池設計團隊的設計失敗,才會導致起火,
其實都不到新聞媒體所說的【爆炸】,
電池膨脹,原本結果就是【破裂】然後起火燃燒,真要用到爆炸二字,我覺得太誇張。


會想再給未來的Note 8一個機會,
是因為仔細想想,
上半年度的Galaxy S7 edge,電池容量3600 mAh,
下半年度的Note 7,電池容量3500 mAh。

明明就上半年度的S7E電池容量大上100mAh,卻沒有在世界各地接連的起火,
但是Note 7卻有明顯的這個問題,所以不是電池設計上有問題的話,還有其他可能嗎?

經過此次事件後,我想三星也會在電池設計上下足功夫,
不會再重蹈覆轍了吧!因此明年的S8、S8E、Note 8...應該都會安全無虞的。
如果三星沒提出這次真正的問題出在哪
那要嘛就是很丟臉不能說, 要嘛就是根本不知道
一個不知道哪出問題的設計, 後續機種真的可以避開嗎?
很多設計相信都會是一直沿用, 除非剛好問題出在不能沿用的部分
即便是這樣, 身為不知道原因的消費者, 你真的敢冒險嗎?
工讀生除外

也請考慮周圍人的安全
謝謝

koko22022 wrote:
明明就沒公佈到底哪...(恕刪)


風向帶的超明顯

超扯的~
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?