hcy331 wrote:
但在鑑識科學的領域
用這種實驗方法
去對比出最相近的可能發生原因
其實是很常見也很科學的…….(恕刪)
按照三星和ATL提供的實驗數據，首先到找到能調節溫度的電磁爐，市面賣的幾乎都是只能調節功率的。
如果把溫度設定到200度需要用到專業設備，紅外測溫，修改電磁爐電路。
doggykoon wrote:
光把note7放微波爐烤箱讓它爆炸再來比對的實驗，
聽了簡直是下巴掉下來，
這麼大的公司怎麼會做這樣的實驗!?
其中邏輯也不是太難想像,以下是我自己的想法:
首先,回收殘骸第一個被檢測的應該是電池吧.
若真如新聞所報導的,電池殘骸和其他眾多案例燒的情形明顯不同,
那接下來,可以推論(1)手機其他部分有問題 或(2)手機自燒是造假行為
呃....(1)太專業我姑且不論,至於(2)的可能性,
一般人家裡能用來加熱的會是什麼呢,
於是就用微波爐丶電磁爐丶烤箱等等家電用品來測測看...
結果電磁爐就中獎囉~
(這實驗專不專業見仁見智,但至少很實際,不是嗎~) @_@a
ATL當然是會盡力主張他家電池的安全性,無可厚非;
但如果中/港NOTE7自燒真的不是源於電池的話,
那接下來要證明丶解釋起來三星當然會很頭大,
而且信者恒信,不信者恒不信~
NOTE7手機因電池瑕疵自燒的諸多案例已無需再討論.
但其中或以後有沒有可能零星夾雜造假的,我們都不知道~
畢竟,光在01的這個三星板,就已經有好幾次曾有人專門發串,
想討論如何利用三星NOTE7燒機事件來找商機或從求償中牟利.
會想用NOTE7自燒牟利的人,真的有.
至於會不會真的去實踐,在被抓到公佈之前誰也不知道. @_@a
三星要嘛就趕快提告自清,
要嘛就趕快公佈更多鑑定細節讓大家共同檢視比較好.
萬一有個閃失引發強國消費者情緒性反彈,
三星在大陸賣的可不只有手機,還有很多很多很多的家電產品~
https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=zh-TW&nv=1&rurl=translate.google.com.hk&sl=ko&tl=zh-TW&u=http://m.humoruniv.com/board/read.html%3Ftable%3Dpds%26pg%3D0%26number%3D628864&usg=ALkJrhgjszoUzBbzKkYh3IZjGilbGeCwWw
內文搜尋
從 APP 打開
X