• 10

Note5的延長快門...有些慘

louishenrydu wrote:
應該是一樣 沒認證吧?
5V 9V自動轉換
G4實測試支援9V也確定不會有任何提示
只能充電計時or透過充電電壓電流表來看


除非那隻 Samsung 是採用 Qualcomm 處理器,
手機才會採用 QC 2.0 快充 ~

否則大部分的都是 Exynos 處理器,
只是 Exynos 設計上相容 Qualcomm 的 QC 2.0 技術,
所以可以共用而已。

而我記得最近三星採用 Qualcomm 的款式好像不多,大部分是自家的 Exynos ?
Samsung 沒有推出官方的 QC 2.0 變壓器也是可以理解....

所以 Qualcomm 當然不會把只是相容的 Samsung 放到認證列表內。

反正對消費者來說,都可以用啦
只是高通原廠不保證效果跟穩定而已 ~

希望下次更新後 G4 可以有快速充電的提示 ~

KevinYu0504 wrote:
希望下次更新後 G4 可以有快速充電的提示 ~..(恕刪)


不只要提示,最好還要像三星這樣,可以自由選擇關閉快充或是開啟快充,畢竟平常慢慢充對電池會好一些,但需要的時候偶爾快充一下真的很方便

sam0936 wrote:
不只要提示,最好還要像三星這樣,可以自由選擇關閉快充或是開啟快充,畢竟平常慢慢充對電池會好一些,但需要的時候偶爾快充一下真的很方便


其實我對於快充是否會造成電池短命還是保留觀望的態度....

沒有實驗數據證明快充會造成電池短命,
以前智障手機的充電速度也都只有 0.5A ~ 0.7A 上下,
現在手機動則原廠都可以到 1.5A、1.8A ~

電池壽命也沒有比較短呀 ~

===========

不過 G4 能夠換電池的好處這時候就很明顯了,
手機用久了,一年兩年甚至三年,
電池一定會老化(消耗品),換顆電池又恢復到剛買的時候的續航力,
電池不可換得,如果過保固期,檢測費是一回事,換電池又要不少錢

KevinYu0504 wrote:
否則大部分的都是 Exynos 處理器,
只是 Exynos 設計上相容 Qualcomm 的 QC 2.0 技術,
所以可以共用而已。

而我記得最近三星採用 Qualcomm 的款式好像不多,大部分是自家的 Exynos ?
Samsung 沒有推出官方的 QC 2.0 變壓器也是可以理解....

所以 Qualcomm 當然不會把只是相容的 Samsung 放到認證列表內。
(恕刪)


是啊

主要應該是有沒有經過高通認證,技術上應該是相同的東西

G4就比較挑,必須有高通認證的產品才能使用

非高通認證產品的部分,我目前測試為三星原廠,跟另一款山寨三星快充

其他幾乎快充都不能用

行動電源測試兩款是可以,其中一款好像是有高通認證的品牌

HTC M8似乎就沒這個問題

三星系列社團 https://goo.gl/SdR8Zr
如果只看縮圖其實沒什麼差,放大來看的話note 5好像有塗抹感?感覺是銳利過度?

整體覺得g4畫面會比較紮實,細節保留比較好。

如果用自動模式還會出現此現象嗎?因為上次看評測note 5的夜拍有感覺比s6進步了。

KevinYu0504 wrote:
其實我對於快充是否會造成電池短命還是保留觀望的態度....
...(恕刪)


也許現在電池壽命已經夠長,當初S1的電池就一顆,現在還是沒壞(之前手機遺失還拿出來用了幾天),算算也有四五年以上了吧

nikirachin wrote:
放大來看的話note 5好像有塗抹感?感覺是銳利過度?

整體覺得g4畫面會比較紮實,細節保留比較好。...(恕刪)


三星的銳化跟對比度的確設定的比較強,所以一般照片看起來都比較討喜,適合直接輸出上傳的人
G4的設定會比較多細節,後製上空間也會較大,適合喜歡後製的人
不過就像你說的,縮圖看細節並不明顯,
整體色溫跟曝光影響還比較大
今天打電話去中華電信 Note5 64GB 金色還是沒有消息 嗚嗚
請問長曝模糊問題
已經獲得解決了嗎?
看樓主的實拍的確差很多
但國內外的討論卻不多
不知是否有解
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?