lyou wrote:
其實我覺得市佔率還是有其意義,只是不同的人因不同的目的而做出自己想要的解讀.
市占率當然有它的意義
如果沒有,為什麼全世界的廠商都會把這個數據當作產品設計重要的參考
hTC如果不看市佔率,他怎麼會知道他的中階手機策略是正確的呢?
大螢幕手機都是兩手使用 一手拿穩一手滑 拉長無差
反倒是手機加寬會出問題
寬度越接近手掌虎口大小 單手持機就越難拿與拿不穩
這在目前三星曲面手機上就可以看到這問題
Edge使用曲面螢幕會造成寬邊過長 因此沒有同N4使用5.7"螢幕
而是縮小主螢幕面積為5.6吋 不過寬邊還是比N4多出4.4mm而長達82.4mm
對於手小的東方人與女性就顯得較不適用
N4:153 x 78 x 8.5 mm
Edge:151.3 x 82.4 x 8.3 mm
也因此接下來的S6洩密報導中也預測雙曲面機種的螢幕會縮小為5.1"的可能
代價是雙曲面螢幕機種得將主螢幕縮小以換得持握所需的寬度
如此一來寬度相近大小的機種中
當用不倒側邊螢幕時的瀏覽 像是看照片影片瀏覽網頁
三星主螢幕可能是最小的
彈幕濃！
race6061 wrote:
hTC和三星都號稱是國際大廠
所以我當然都用全球市佔率來看
跟三爽"大"公司比起來小多了
有名不一定大...
race6061 wrote:
hTC大概只有2%,所以表示有98%的使用者根本不在乎雙喇叭
而且就算是hTC那2%的使用者,也不見得是因為雙喇叭才買單
這兩句話騙騙一般人可以
把雙喇叭拿掉可能才合理
race6061 wrote:
沒有甚麼騙不騙的
事實勝於雄辯,數據會說話
手機賣得好不好跟雙喇叭根本沒關係
skiiks wrote:
只是一種功能的增強 不是什麼大幅度的創新
要能讓手機賣得更好是有機會 但不會巨幅增加
就像N系列的筆 其實在整體智慧型手機中的比例也不高
同理可證
手機賣得好不好跟筆根本沒關係
星馬凱 wrote:
Moto SONY 都有不錯的雙喇叭
加起來不知道幾趴
大大有個數據嗎？
至少HTC還有這個特色
現在拿三爽市佔來說嘴，還真沒什驕傲的...
蘋果是先驅這沒什麼好說
當年S2承襲I4的外觀,記取XE跟LG2X的經驗,嚐到甜頭之後發展NO系列...
如今S系列走下坡...
其大螢幕NO系列已經有一定的市佔
但除了那隻筆+又賣的貴!?剩什?
其中一定有一部分是筆的忠實用戶，
1隻i6+/N4可以買至少2隻以上的816或820或其他牌大螢幕...
以一般使用者而言，扣除那些筆的用戶，贏的也只是使用習慣，
論外觀設計、系統調教、特色、售價...no系列並沒有明顯優勢...。
在台灣你用不是台灣撐起來的全球市佔去評論手機?客觀!?
星馬凱 wrote:
只有我們2%的HTC之外
雙喇叭還有不少品牌開始做了
Moto SONY 都有不錯的雙喇叭
加起來不知道幾趴
大大有個數據嗎？
至少HTC還有這個特色
少了這個可能剩1%不到
不過你好像也蠻不滿HTC的
為什麼呢？
你要說雙喇叭是hTC的特色我認同
只是全世界的智慧型手機使用者,非雙喇叭不買的人有多少我是很存疑
不只Moto SONY都有出雙喇叭
我還可以告訴您超冷門之ASUS Note6也是雙喇叭(我還一次買三隻呢)
好吧,就把全部品牌有雙喇叭的使用者都加進來
佔全球智慧手機市場幾趴?
另外,我沒有特別對hTC不滿
不然我幹嘛還買了五隻
我在其他地方也說了
hTC只要出大螢幕旗艦,照相效果媲美Note4
只要符合這兩點,其他甚麼雙喇叭金屬殼都無所謂
外型沒變化沒創新也OK
我就願意買單
其實我對hTC的要求比很多H粉還低很多呢
老是覺得自己喜愛的品牌被抹黑與打壓，是一種被害妄想症的徵兆，請儘速就醫！
內文搜尋
從 APP 打開
X