台灣人可悲呀 wrote:
怎知你不是老眼昏花。對啦，無知最幸福啦。(恕刪)
先備份起來,也請管妹這篇先不要刪
一起回覆..
Kevenxyz wrote:
修圖APP跟PS化痕跡是兩回事了,我說的APP是原廠的相機APP,相信板上很多神人都有Photoshop,先看色階分佈圖再100%放大檢視,有修的地方多少都會有不自然的痕跡,像是雜訊分佈不均及顏色變化不自然,以及磨皮甚至筆刷等等..的,但幾十幾張S5照相功能測試照有必要PS嗎?有點PS基礎的人一看就知道有沒有PS了...(恕刪)
專業攝影師因熟悉手邊設備特性, 基本上取景也都在水準之上, 使用 PS 只要建立批次作業一次對多圖處理就可. 根本不需花太多時間搞甚麼 100% 放大檢視. 但是, 小幅調教過的圖會比原圖更亮麗. 基本上這種 PS 過的照片參考就好(不論真的是否有修很多)
Kevenxyz wrote:
給樓主參考一下,買同...(恕刪)
有關景深, 其實看開版大連結的圖, 有些明顯算是 APP 錯誤的特效.
一般這種淺廣角的鏡頭不容易做景深, S5 or HTC 都一樣
M8 雙鏡頭, 要看後續有沒有 APP 對應, 是可以做到比 S5 Studio 還有趣的東西.
siis wrote:
一起回覆..專業攝影...(恕刪)
批次處理作業並無法每張相片光源及對比都處理得很好,尤其是人物背光及高反差的相片還是需要每一張特別去調教過,不然為何修得越漂亮的相片在攝影師交件時間就要越久甚至好幾個月,但基本上小幅批次調教"光影魔術手"及一些免費軟體就可以辦到了,不過也不能說在FB上面打卡的相片參考就好,電腦都可以PS了手機JPG也絕對不會像RAW原汁原味
雙鏡頭目前的優勢像S5的HDR一樣,不必再去另外轉換拍攝模式,
當然其原理及優缺點也有神人補充了,相信將來也有它的優勢所在
HTC M8 UFocus 原理
siis wrote:
背光與反差, 那是另...(恕刪)
專業不專業我們是不知道,但真正要修的相片除了需經過美術團隊以外,交搞前都還是必須先跟攝影師再三確認品質,如果你有拍過婚紗就知道等挑片都要一段時間起碼一兩個月以上,這跟專不專業倒是也沒什麼關聯,只是出來的成品細膩度會有差異跟攝影師的良心問題罷了,就像大多數的攝影師都需要趕急件又是校長兼撞鐘(美術)
,反正大部分的人也不會去注意到相片的小細節或小瑕疵,但手機的功能性相片其實也不需要多專業的攝影師,就越不專業的測試者就越能接近大部分使用者所能拍出來的相片,就像隔壁板的auto事件一樣,且你看樓主連結的評測許多人像照臉上不是陰影就是反黑,這對攝影師的基本修圖功來說是不允許及不合格的,連我是門外漢都知道Photoshop可以輕易的在臉上打上各角度光源,如果說到修圖軟體Photoshop可能沒有每個人都有,但基本上自動及手動調整亮度對比的一些APP,可以跟原本拍攝的相片相去不遠但又增加可玩性,例如:美圖秀秀,Camera360就可以做修正且也免費取得容易,這樣就是一篇值得參考的"手機"評測文
Kevenxyz wrote:#53只是點出 exif資訊非原始檔
專業不專業我們是不知...(恕刪)
所引起的結果很明確 本篇的討論依據全部變得沒有公信 信任度降低
不管事前怎麼調整需要的效果 從按下快門成為檔案的同時 就決定成像品質了
後製什麼的都是依據最初這張照片去調整了
所以用以比較的是這張快門後的最初的照片
結果拿張exif資訊非原始檔 可能有修改疑慮的照片出來比較
更不用講沒有原圖可比對 就在說沒有修改沒有調整
從#53點出「exif資訊非原始檔」至今 絲毫沒改變的是
修改exif早就喪失公信了
修改exif早就喪失公信了
修改exif早就喪失公信了
想要恢復公信力 就是叫三星拿出exif為S5的原圖 就這樣而已
--------------
舉個最簡單的比喻
使用內建暗處拍照功能去比較相機成像品質
拿不是原始檔的圖去跟另一台相機的內建暗處攝影功能比較 這不叫做公平？
沒有原圖 誰知道這張圖是不是PS調亮過
猜
大概要舉光場攝影機可以拍照後選擇照片成像焦距了
問題講的是S5不是光場攝影機
彈幕濃！
skiiks wrote:
#53只是點出 ex...(恕刪)
#1樓主貼出的連結評測文相片裡面,主要是以快速HDR,模擬景深,戲劇連拍,全景模式,雙鏡頭等..的效果做示範,更何況評測文裡面的相片都還確定是S5拍的,並沒有拿比S5高等級的相機或單眼來偽造整張相片,光就這點對手機評測來講沒有100%也有80%參考價值,現在數位化的JPG輸出早已是機身後製的一種了,這點你自己看最下面的RAW跟JPG直出比較差異圖就知道了,只要是快門後的機身JPG輸出就算是人為寫出來後製的一種韌體修改,如果要說什麼機身後製或快門前後就算不算修圖,那你可以去寫一套機身無任何後製調整的RAW轉JPG手機相機單眼韌體來以示公正
,更別說去年12月評測者拿到的測試機是舊韌體,跟今年4月上市機及往後更新韌體所拍出來的相片還是會有差異性所在,要有公信力乾脆用回以前的底片機或拍立得直出底片才算公正公平啦!你可以堅持exif改過就不能拿來當功能性測試的相片,我也可以堅持如你之前所說的比賽需要RAW檔從#1樓主貼出的連結評測文相片裡面,本來就是以S5自己的功能性來測試:快速HDR,模擬景深,戲劇連拍,全景模式,雙鏡頭等..的相片,至今絲毫沒有改變的是:這篇評測跟公信力信任度完全沒有任何關聯
只有JPG就算是原圖那也早就沒公信力了,
只有JPG就算是原圖那也早就沒公信力了,
只有JPG就算是原圖那也早就沒公信力了,
只有JPG就算是原圖那也早就沒公信力了,
只有JPG就算是原圖那也早就沒公信力了,
只有JPG就算是原圖那也早就沒公信力了,
不像感光元件直接丟原始數據給RAW檔,除非感光元件拿去掉低通濾鏡,那麼同一機種才會有兩種RAW程度上的差異,不然為什麼真正的專業攝影師都只會拍攝RAW再用Photoshop或其他影像軟體去修圖!?就在按下快門後決定以JPG輸出的檔案早就不是原圖了
你這麼有興趣要三星拿出原圖我也可以給你資料你自己去要,台灣三星 02-2656-8686 0800-329-999 台北市內湖區瑞光路399號10樓 http://www.samsung.com/tw
,該篇S5評測文從頭到尾都是自己跟自己的測試照在做展示比較,就像S5的HDR模式開啟與關閉互測這也叫不公平!?也許評測者慣用Photoshop開啟手機記憶體內的相片儲存到電腦,造成exif的修改那也是評測者的喜好問題罷了,不然你去找出色階分佈圖檢查,再放大100%檢視找出雜訊分佈不均及顏色變化不自然,以及磨皮甚至筆刷等..的Photoshop後製修圖痕跡,而不是舉個兩台不同的相機在那邊玩切換內建韌體後製的公不公平,你應該舉例拿著同型號手機對著沒有化妝的女生拍下一張相片,當下發現這張照片有點暗以後我稍微調亮再上傳打卡,這張照片還是看得出來女生沒化妝就是沒化妝,除非調到整個死白或美膚修片那一般人還會看不出來嗎?另外評測者也有可能想讓照片看起來亮一點是沒錯啦!就像我前面講的未上市機韌體差異拍出來不盡理想,或者評測者當初用錯測光模式這都會影響測試的結果,所以還是要靠機身曝光值調整或之後的Photoshop亮度調整來做小小的修正,當然你也可以等上市機後更多無修改exif的評測文來看,如果你對三星S5的評測文照片討論這麼有興趣的話左邊是機身直出RAW,右邊也是機身直出JPG,要把JPG輸出跟RAW一樣原本的亮度對比,照你的公信力度只有透過Photoshop無任何特效去轉檔,不然我也可以說每台機身的JPG直出也毫無任何公信力可言
圖片出處 RAW vs JPEG (JPG) – The Ultimate Visual Guide
內文搜尋
從 APP 打開
X