Elton523 wrote:
你覺得一台車的省油不...(恕刪)
TOYOTA車迷會回答你，Yes
爽迷會告訴你，跑分才是一切。
什麼前面好像就是你一直拿分數在說嘴阿我來到一個島 他叫做台灣 wrote:
所以你是超級爽迷? ...(恕刪)
你覺得是就是啦。反正Note3跑不贏小米3，是不是表示一旦程式要求36000的運算效能，Note3就會跑不動而小米3可以，那還不慘慘被完爆呀。這觀點可是Galaxy S2的廣告教育消費者的呀。
哪個族群哪家公司最在乎跑分，大家都知道，天地間自有公道，我也不多說。
我真的覺得你跟我有很嚴重的鴻溝，但是是邏輯上的認知落差...
因為就我目前為止得到的結論：
大家質疑所謂的"完爆"是哪方面的完爆，你卻覺得跑分贏了就是完爆，可是普羅大眾的認知卻是規格上並沒有完爆對手...更何況兩隻手機定位完全不同，起跑點不同，因為我做出圖表問你...你從頭到尾只是繞著跑分跟我解釋劈哩啪啦一堆說36000完爆2xxxx =_="
我之前的文章也很表明我的立場了，都是同級的CPU，我才不相信所謂的跑分什麼鬼的...一堆評測文跑分的部分都是被我無視跳過略過，我都說了，超不超頻的CPU對於整體系統運作的順暢性，影響不會超過5%...我要為了那頂多5%去CARE嗎？
你更好笑，說什麼如果消費者不在乎跑分，那所有評測文何必1/3篇幅放在跑分上...我可以很肯定的跟你說你這邏輯真的完全不通...
因為評測文放頗重比重在跑分上面，所以消費者很CARE跑分？你確定？你確定不是3C狂熱份子？
就我所知道的買電腦的USERS可是有很大比例是不懂也不CARE所謂的跑分...你要不要跟我賭？
另外...就算MTK6589的手機被NOTE 3完爆，你有看我去嗆過使用MTK6589手機的人嗎？完不完爆原來只要狹隘到CPU跑分贏了就是完爆啊....我了解了 Orz...
今天我提出質疑你的點就是兩隻相同都是高通S800 2.3GHz的CPU...你跟我說一隻順暢度遠遠超越另外一隻...這種鬼話我是不可能相信的...所以你所說的完爆在我的認知中絕對不成立，就這麼簡單。
插卡換電池這邊我根本沒有大肆強調，你要覺得我有恐懼症，fine by you...但是我真的覺得你如果寫論文一直繞圈圈不進入正題...然後邏輯跟蠻多人(這個帖子裡面大部分)落差太大...我是你教授肯定當你...=_="
以上！
台灣人可悲呀 wrote:
這位大哥呀，我說那麼多你還是不通我的邏輯，難道是世代鴻溝嗎? 與其我說那麼多，還不如你買一隻小米3自己回家試看看吧。看你換那麼多手機，10K對你影響應該不大吧。還有我也認識很多不把錢當錢的，只是他們都不認識我。
請問你，如果消費者不在乎跑分，那所有評測文何必1/3篇幅放在跑分上。再請問你，三星不斷的宣傳4+4大小核未來可以同步運算，給消費者更好的效能，這是在宣傳什麼? 要把這種宣傳轉為消費者易懂的東西，跑芬不是最佳利器? 但是換個角度，你有看到三星跟你說ARM這種設計其實是要用在筆電上而不是手機上嗎? 另外，以你的角度，你覺得MTK6589的手機有被三星Note3完爆嗎? 有的話，請問為何? 沒有的話，那你為何不買MTK6589的手機？剩下的錢買一台P310都還有找你說是吧。
一直要我提出數據，說真的，你不在乎跑分嗎? 要我貼圖，等我買到小米3我就貼給你，因為你說雷軍的都是實驗室的。如果現在要看，有扭蛋大的文可以看看。
附帶一提，如果我上半年台北電腦展問閒聊nVidia的是真的話，一旦Tegra 4散熱處理好，說不定有40000。
小米2S一開始的跑分輸給GS4，現在也有28000了。但是就算是26000時，我在店家比過GS4，GS4就是慢一點，我開的都是Google的程式，如Chrome Browser。測試前我可是有把GS4附加功能都關掉喔。我想這表現是出在MIUI，這就好像當GS4裝上Apex Launcher一樣。
至於插卡換電池，你有恐懼症，所以要列入計分，我是無所謂，但不能沒有的都算零分。小米2S 32GB 3000厚電我可以撐2天，所以對我而言是平手。
內文搜尋
從 APP 打開
X