federer99 wrote:
S4 三旗艦齊發『真的沒那麼糟！』推薦入手！
請問下這個標題的點在哪裡?
文章裡面你提到的內容
1.軟體方面
你裡面的測試三星調教的沒有比較好，因此軟體方面不是優點吧?反而是弱項
2.硬體方面
當然CPU就不用說了，三星的4+4核心的效能就是比S600差，這個已經是公認的事實
如果比S600好，那全世界都用4+4就好，不是一舉打趴其他ANDROID手機?
所以很明顯的S600絕對是比較好
說什麼夠用更是笑話，這個感覺就像是AMD FX對上CORE I5
且應該是更糟糕，畢竟FX真的還是有8個執行緒同時運行
AMD FX和CORE I5我也知道上上網看影片看看FB兩者都一樣
但是為何要買一個效能比較低的產品?
3.螢幕方面
這個地方更像放屁了，說什麼烙印是使用者習慣問題? 根本是笑話中的笑話，手機怎麼玩
我還要被限定什麼保護程式要幾分鐘? PPI打66折是事實，也是你自己說出口，三星的廢AMOLED
S4賣的價位跟別人旗艦機差不多，為何消費者還要買一台價位一樣，還要被限定使用方式
然後PPI又要打66折的廢物? 一開始直接買好的正規SHARP FHD螢幕不就好了?
4.相機方面
了不起跟其他間持平，對於那種即時分享的FB
反而是NEW ONE的相機會比較吃香
因為解析度只在2048左右，細節也較多，且檔案大小比較小
不論要沖洗還是放在一般螢幕來看，大小還比較合適
一般手機的像素放到1300萬，成像也不可能超越原始較低解析度的DC
5.刷機比賽
如你所說，不是每個人都需要刷機，也不是懂刷機就要刷機
不過至少能多個好刷機也是優點，了不起也可以不要用
所以這方面S4一樣沒有優勢
6.外觀
這點很明顯S4是劣勢，手機外型雖然見仁見智
不過S4很明顯這點絕對不會是優勢，反正垃圾塑膠就是垃圾
起碼順位在ONE和PFI之後，這點是肯定的
好啦~真的要說優點的話，大概就是多了拿插SD卡這點而已
至於一般人說的換電池，依照你文章的邏輯，手機2-3年就換一次
大概也不是什麼優點，反而一體成形還比較美
反正等到手機電池退化，我直接丟掉換新的就好~~
一般常常買旗艦機的那種人，換的比誰都快!!
反而是買預算型買家，很多都是用到不能用再換~
另外最後請問你下了這個標題，到底三星的優點在哪裡呀??
請問同價位的產品裡面，S4的優勢在哪裡?
整篇文章打這麼長，完全看不出你的重點
我是懶得炮你到底是不是盜圖
不過文章的標題好歹也呼應一下事實!!!
如果依照我的分數來評分
S4只能說
1.CPU用次等貨
2.外觀質感次等貨
3,螢幕次等貨
4.軟體也不優
請問你推薦的點到底在哪裡?
另外我不是哪家的推薦商
我先說好我不喜歡HTC
理由不是她的產品，而是老闆
本日最中肯! 打臉的輕鬆自在...
我搞不懂消費者為什麼要一妹的去容忍***給台灣次級貨.
AMOLED就算了 每個人有取捨,有人寧願為了色彩濃艷跟機子輕薄失去的色彩的正確性跟解析度,我覺得就算了.
但是 每個使用智慧型手機的人, 都最討厭使用久了 會熱當機....
S4明顯就是有過熱問題,這邊還有一堆人推薦S4,要使用者忽略淺在可能的熱當機,真是不知道這樣的居心是for what??.
E大 wrote:
第一：有關色偏
說真的青菜蘿蔔各有喜好，我個人偏愛濃郁色彩，所以單眼也是偏好C家，只是這次因為手邊只有老婆的NEX-5，所以只好先將就，但這次的S4比起過去S2、S3來說已經有所改善，不過比起其他手機，高對比的濃郁色系較為失真，但如果你偏好自然色系的螢幕，S4可能說比較不適合你。
很多人幫三星說話，但是都要裝的假中立，我不知道為什麼，是被踢爆之後新的行銷方式嗎？老實說是不是一篇行銷文，其實從很多地方看的出來；如果真的不是行銷文，那能把它寫得像行銷文也是很厲害！
回到我引的這段，上周六我去高雄義大世界，看到三星攤位擺了很多 S4(應該吧，旁邊的說明文字寫 S4，孻起來翻來翻去不確定那是否是 S4，平常沒研究)，手機拿起來看覺得蠻薄的，可以做到這樣的確很厲害，不過照片的顏色就覺得調得太過誇張，以攝影來說就是顏色都爆掉了，要展現色彩鮮豔不必把顏色都弄到爆掉，看起來並沒有比較舒服，反而覺得很假，不夠真實。
題外話是三星攤位隔壁就是 Sony，但是竟然沒擺出任何手機，只有中低階相機。-_-
內文搜尋
從 APP 打開
X