davidmail18 wrote:
我本身雖然不是行銷人...(恕刪)
其實我能明白你的意見及見解。相信我，雖然我不是你同行，但我很清楚你指的行銷作為。
因為私人因素，小弟與對岸的大網站編輯是私交甚好的朋友，知道行銷面，不少人再下流的做法都見過不少。
不過此次事件可能和樓主認知有點偏差。倒不完成是指樓主觀有點誤，而是理解事實與發生事實有誤差。
正常的方式，由廠商提供資金，或者產品讚助，給與某網站或者某名人給與支持或美言，這是理所當然的。
當然，收受人可以自已選擇支持或者不支持，也就是樓主所言，拿著自已名聲做賭注。
可以在論壇上給與測試或體驗，多美言幾句，一點都不為過。也沒有半點錯。
在論壇上給與第一手資訊，或者帶動網友討論熱點也沒有不應該。
但是利用論壇誇大及放大對手的缺點，變相隱瞞自已的缺點，就是一種攻擊性行銷了。
例如～總用HTC是中國品牌，三星品牌愛臺灣這觀點，就是很明顯的一種攻擊。
這種方式在大陸論壇行之有年，前年最熱最火的魅族「水軍」就是一個事件。
今天鬧大，並非完全針對三星，而是臺灣人雖然善良好騙，但是被騙了之後，就心裡不爽。
我也用過四部三星手機（手上還有兩部），但實際來說，我對三星產品印象不算佳。
尤其手上Nexus S用不到七個月就掛了，送修至今沒給我一個交待。手機還壞著不能用。
因此我不認為這事鬧大是為不應為，而是為所應當的發生。明知有這結果，但卻仍然發生，怪誰呢？
至於三星面版不降價部份，如我沒記錯，在當時是三星總集業內會談，但自已卻出賣自已招的廠商。
所以問題不在於面版不降價，而在於定價未談好時，由三星主動找人開會，再主動爆出這問題。
臺灣的四大慘業之一，就因此而沒落了，換來三星的獨大。這倒不是面板業不願降價。
今天三星的面板又有多便宜呢？反之手機面版便宜不到哪裡去，大陸手機商都只拿Sharp及臺廠面版。
所以～三星手機面板為什麼不降價呢？大陸廠商華為、中興、魅族、小米有哪家用三星面板？
所以小弟才說，樓主觀點並非有誤，而是認知與事實有點差距。
包括故意把縫弄出來的事件。就是有心故意操作之事。並非針對三星，而是做出這件事的公司正好是他。
理性勝於感性的原因在於「理性」看得出現實，「感性」卻能袜掉事實。
