• 12

█三星AMOLED螢幕的演進█(非專業出身的說明)


zxxcvvbnn wrote:
其實Note2並非改成RGB,而是三星將pentile排列改變成類似RGB排列的一種改良式pentile。


note2的螢幕就是叫做RGB,每個pixel是由紅(Red)綠(Green)藍(Blue)組成的就叫RGB,跟怎麼排並沒有相關,以前pentil的每個pixel是紅綠"或是"藍綠構成的,所以顏色表現上有可能會出現需要"借用"隔壁pixel來表現顏色的現象,才會出現毛邊。

pentile是RG或是BG去構成像素,所以才不是RGB,但note2就是RGB沒錯。
人家版大好好的解說三星AMOLED螢幕的演進

結果整棟樓越來越歪= =

還看到某帳號的發文 在去看他的以前發表過的文章

擺明就是有偏見....


X76710 wrote:
人家版大好好的解說三...(恕刪)



還貼廣告文宣咧,樓當然歪啦斯米打。。。。
話說最近有新聞說in-cell LCD被蘋果注冊專利了
如果大家都已經有再用了蘋果還申請的到專利不會這麼扯吧?
還是蘋果稍微改良一下就變成一個流氓專利?
LED跟LCD老實說一般消費者根本不管這個
像是New Ipad為了那個螢幕高熱耗電蘋果迷照樣買單一樣
不說New Ipad
Ipad2螢幕解析度這麼悲劇
多了個前鏡頭還不是狂賣
也沒看有人來抱怨Ipad2螢幕很醜
再說New Ipad螢幕解析度高又如何
看YOUTUBE解析度根本不能調
已經不是悲劇是慘劇了
也沒看有人來抱怨
S2的螢幕解析度是比較差
但是做到S3那細微的差距已經不影響消費者的意願了
烙印甚麼的也沒聽說有人換手機時說之前LED會烙印所以特別要不是LED的手機
反到更重視系統穩定性
HTC派吵LED會烙印
三星派吵SENSE會重啟
就我的經驗在低階手機SENSE重啟的殺傷力遠高於LED的烙印
因為關係到系統的穩定性
這已經不是優缺點的問題了
今天HTC如果螢幕全部換成LED
相信對於LED的負評會大大減少
看起來很好騙 wrote:
話說最近有新聞說in-cell LCD被蘋果注冊專利了
如果大家都已經有再用了蘋果還申請的到專利不會這麼扯吧?
還是蘋果稍微改良一下就變成一個流氓專利?
LED跟LCD老實說一般消費者根本不管這個
像是New Ipad為了那個螢幕高熱耗電蘋果迷照樣買單一樣
不說New Ipad
Ipad2螢幕解析度這麼悲劇
多了個前鏡頭還不是狂賣
也沒看有人來抱怨Ipad2螢幕很醜
再說New Ipad螢幕解析度高又如何
看YOUTUBE解析度根本不能調
已經不是悲劇是慘劇了
也沒看有人來抱怨
S2的螢幕解析度是比較差
但是做到S3那細微的差距已經不影響消費者的意願了
烙印甚麼的也沒聽說有人換手機時說之前LED會烙印所以特別要不是LED的手機
反到更重視系統穩定性
HTC派吵LED會烙印
三星派吵SENSE會重啟
就我的經驗在低階手機SENSE重啟的殺傷力遠高於LED的烙印
因為關係到系統的穩定性
這已經不是優缺點的問題了
今天HTC如果螢幕全部換成LED
相信對於LED的負評會大大減少


告訴你 Apple的in-cell專利只是一種做法,不要跟他一樣就好,而且蘋果早在一代iphone之前就申請了!

套一句話:「專利保護的是方法不是想法,你用不同的方法達到相同的功效,這就是一個可專利的新發明」

你以為三星是笨蛋嗎? AMOLED就是IN-CELL,會不申請專利!

還有New iPad 就算螢幕高耗電,實際上使用時間也沒有減少

還有不是每個人用平板都在看YouTube

還有我實在不懂IPAD 2的解析度跟眾平板比起來悲劇到哪裡去了! 有請貴高手解釋!

請問你真的懂嗎? LED 不等於 OLED = AMOLED

本來所有面板都會烙印,只是OLED嚴重多罷了! 但你也要分得清楚LED與OLED根本不一樣..

買東西就是要甘願買,甘願受! 根本不用管它會不烙印,怕烙印不要買就好了!

像我能接受,我下一隻手機就決定是S3,老話一句:不爽的人就買別的,不是很簡單嘛?

至於SENSE我沒用過就不與置評了!

根本不用東扯apple 西扯HTC, 無聊!

東西自己用的爽就好!

說難聽點不要只是為了護航,話就亂說。

你根本只是想引戰罷了

白髮劍客 wrote:
先前s3剛出來的時候 h粉不是說AMOLED沒救了嗎?
看來要被打臉了

應該是糊塗蟲迷沒救了

becool996 wrote:
有沒有欺騙我不知道1...(恕刪)

是因為4.8寸還造不出RGB720P-HD螢幕

看起來很好騙 wrote:
話說最近有新聞說in-cell LCD被蘋果注冊專利了(恕刪)

好幾年前註冊了的專利 in-cell LCD還沒出來就已經是舊科技沒什麼了不起的
你的算法根本就有問題,

s3 ppi值 絕對高於s2,

而note2又比s3高,

別誤導別人了,參考我這篇算法,

(補上S3) S2 & S2 HD & NOTE 真實PPI試算.....

SIII
Samsung AMOLED HD 1280*720
=1843200/9.823
=187641.2子像素總量/平方英吋
=綠色93820.6+紅色46910.3+藍色46910.3子像素/平方英吋
=306.3PPI:216.58PPI:216.58PPI
=246.48PPI

NOTE 1
Samsung AMOLED HD 1280*800
=2048000/12.544
=163265子像素總量/平方英吋
=綠色81632.5+紅色40816.25+藍色40816.25子像素/平方英吋
=285.714PPI:202.030PPI:202.030PPI
=229.92PPI 比SII高,因子像素面積小很多...

SII
Super AMOLED plus 800*480
=1152000/8.046
=143176.7子像素總量/平方英吋
=綠色47725.566+紅色47725.566+藍色47725.566子像素/平方英吋
=218.46PPI

note 2 = ppi267


becool996 wrote:
那繼續用S2的800*480就好,反正10公分看不出差別~

S2:217ppi
S3:204ppi(pentile減少3分之1計算)
你拿這組對照,
真的拿錯了....
兩個螢幕大小差這麼多,
大的舒適度就差很多了。

細膩度真的不是主因,
達到最佳比例才是正確的....

別跟我說看60吋1920x1080的電視,你會貼近看,
保證那個細膩度也是慘兮兮,真實ppi值才36,
但為何你感覺不出來,因為觀看距離.....

3.5吋 跟 4.8吋 觀看距離就有差了,
誰會用3.5吋的觀看距離看4.8吋....

這裡可以簡單算ppi,去玩玩吧.....

becool996 wrote:
如果pentile真...(恕刪)
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?