• 42

[徹底研究]5/7新增相素算法 SⅢ 4.8吋屏幕背後不能說的祕密,AMOLED相素密度的技術瓶頸

這是4/7日登出的影片(one x 剛推出時)~
one x 色偏已經改進很多~
不知有無最近的比較影片~
可供參考~

還有解析度並不是決定螢幕好壞的唯一條件, 這裡有比較的影片

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=MZjfe2_zUo4恕刪)

extremboy wrote:
1.前言 首先申明...(恕刪)


很詳盡的分析跟研究
雖然還沒全部看完
但就忍不住先給五分

感謝分享
buddy0328 wrote:
這就是台灣人的通病,...(恕刪)

一針見血!...........

雖然本文要呈現的是AMOLED技術不足之處,但別忘了三星就是有本事讓絕大多數看過的喜歡它!這背後的努力,不是我們局外人,三言兩語可以說清楚的.
色彩沒有決定標準,ppi也不是一切,性價比才是關鍵.

台灣要加油了!

我喜歡這個巴掌,哈哈哈哈哈哈哈哈~
不過LG的更新有點....而且又是LTE,台灣應該買不到。

不過要是XDA有人認養的話,買回台灣用3G應該也會很不賴吧 ^Q^

abcd425heart wrote:
AMOLED在I90...(恕刪)
sclcd 清楚又漂亮 亮度又高
應該推一下這種面板
extremboy wrote:
1.前言 首先申明...(恕刪)


amoled在進步

但也別忘了lcd也在進步中

鹿死誰手還很難知道
不錯的觀點, 但也不完全正確, AMOLED之所以用pentile排列, 完全是因為相同 subpixel大小下, "良率"遠不如已量化之TFT, 不能這樣就說它做不到220以上的sub-PPI值, 而Samsung當初為了達到較高的PPI值, 跟一家美商買下pentile排列技術, 並大量應用在小型的AMOLED螢幕上, 因為採用subpixel排列, 所以會有先天的色偏問題, 因為垂直與水平的RGB排列的subpixel不一致且解析力不足, 較不能騙過人眼所至,但以AMOLED 的自發光特性,薄,超高對比彩度來看, 它仍是極適合在手持行動裝置, 這也是什麼各家廠商目前積極開發AMOLED的原因, 它終究有市場, 對絕大多數的使用者, 亦不是魔人級的完美主義者,真的會在乎在角度側看時那輕微的色偏嗎? 我想應該不至於吧... AMOLED不是個壞東西, 我寧可說搭配pentile排列, 只是為了通往高PPI的過渡技術,將來RGB排列的AMOLED終究會越有越來越高的Sub-PPI值的...
真的,要是有人推出5.3吋~6吋的非pentile排列的螢幕,我想我會馬上把note送人,

pentile的螢幕看起來就是很鋸齒...
自從裝了空氣清淨機,wifi看影片都變清晰了呢 lol
staryo wrote:
sclcd 清楚又漂...(恕刪)


再過幾年你就會發現SLCD只會用在低階手機了...就像現在的STN面板一樣....

時間只會順時鐘一直走
不會因為你懷舊就回頭...
可以這樣比喻嗎?

AMOLED螢幕就像是賣你3顆蘋果~

兩顆是好的~一顆是爛掉的~

但確實是有三顆...
  • 42
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 42)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?