benison868 wrote:
這是台灣做的測試，還...(恕刪)
哈...超會買廣告的啊！去年HTC手機在國際打敗iphone4得到最佳手機，怎麼沒有看哪間報社刊頭版，今年爽*3得了最佳手機，水果報可是頭版大報導呢XD
motorola3578 wrote:
http://www...(恕刪)
應該是Galaxy Note的價 錢莫名其 妙地贏了Xperia S
不過我只知道自從我的Xperia S在我的朋友圈亮相之後
短短一個星期馬上出現五位兄弟機
所以奉勸大家千萬不要買Xperias S
因為我可不想拿菜市場機
沒有真正用過Xperia S的人,根本不知道Xperia S的魅力在哪裡
nath206 wrote:
Giovanni Romano wrote:
明明宣稱是2.4大光圈，在Auto模式下會開到1/50與iso 320是什麼原因.....(恕刪)
這個就很明顯是故意的啊~~除了收三星的錢來搞SONY之外，還有啥原因?
唔，另一個原因可能是要讓自己的工讀生在網路上好做事吧。...(恕刪)
在auto模式作的比較差，也是一種事實。
nath206 wrote:
Giovanni Romano wrote:
Note雖然可以拍得更銳利，但他就很容易手震，有捨有得這樣有明白嗎.....(恕刪)
ISO跟銳不銳利有什麼關係?
銳利度是跟機器本身有關，此外就是縮光圈來達成銳利度增加，如果你不懂銳利度是什麼，建議你用WIKI查一下，或是了解一下MTF表是做什麼用的。...(恕刪)
ISO當然跟銳利度有關係。
MTF只表達了鏡頭的能力。
縮光圈也不一定能達成銳利度。
fake802 wrote:
在auto模式作的比較差，也是一種事實。...(恕刪)
我還沒有手機是不曉得是不是AUTO運作比較差啦，但是依樓主的標題，不就是比畫質嗎?
不是同樣的ISO、光圈、快門，能比什麼?
更何況還有造假的EXIF資訊?
fake802 wrote:
ISO當然跟銳利度有關係。
MTF只表達了鏡頭的能力。
縮光圈也不一定能達成銳利度。...(恕刪)
高ISO只會讓雜訊增加，對於銳利度的影響就只有雜訊，並不會造成該銳利的地方突然變成對焦點以外之處，這件事請你自己把相機對著同一物件，切成M模式，逐張調高ISO就可以得證。
至於縮光圈到F8還不能達成銳利度的鏡頭，我還真的沒見過。
可否請你舉例?
fake802 wrote:
縮光圈到F8可以增加景深，但是不見得增加銳利度...(恕刪)
你的說法倒是新鮮耶。
我從你提供的資料看起來，得到的資訊都是F8在對焦點的銳利度最佳，所以在MTF表的呈現也最佳。
fake802 wrote:
縮光圈到F8可以增加景深，但是不見得增加銳利度，高階的鏡頭、或者畫素高的機身都可能出現反效果，例如sony新的evil旗艦nex-7....(恕刪)
高階的鏡頭喔?
你真的玩過嗎?
德蔡夠高階嗎?
但是在德蔡的鏡頭上，我也沒看過F8反而畫質下降的情況，這位老兄，是誰給你這麼大的信心?
你貼的兩張圖，只顯示了「淺景深」與「較深景深」的差異，請告訴我F8的畫質哪裡比F4來得不銳利了?
急病亂投醫?
內文搜尋
從 APP 打開
X